Постановление № 1-59/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Уг. дело № 1-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Капитоновой А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2,защитника Витушкина В.А., предоставившей удостоверение № № и ордер,

при секретаре Рулёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Кирилловского МРО СУ СК РФ по Вологодской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённого при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании выписки из приказа о приёме на работу № № от № принят на должность ... ОАО «Б.». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №№ с ... переведён на должность ... ... ОАО «...». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № № переведён с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего ... ОАО «Б.». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № № переведён на должность ... ... ... АО «Б.» (далее по тексту АО «Б.»), расположенных по адресу: ....

В соответствии с п.п. 2, 4, 5 приказа АО «Б.» № № от 18.05.2016 «О назначении лиц, ответственных за электрохозяйство и охрану труда» ... ФИО2 назначен ответственным по подразделению «...», а также по надзору за охраной труда. ФИО2 отвечает за выполнение требований охраны труда на участках работ.

В соответствии с п.п. 1., 2., 2.1., 2.5., 2.6. 2.9, 2.10., 3.4., 4.2., 4.11. Должностной инструкции старшего механика автоцеха ... ОАО «Б.» (АО «Б.»), утверждённой генеральным директором Общества ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 был ознакомлен под роспись, ... является ответственным работником ..., в своей деятельности руководствуется законодательством, приказами и указаниями руководства ... и настоящей инструкцией, осуществляет организационное и техническое руководство по эксплуатации машин, механизмов и оборудования на участке, добивается уменьшения простоев машин, механизмов и оборудования во время обслуживания и ремонта, выписывает наряд – задания на производство работ, проводит инструктажи с рабочими и механизаторами по правилам техники безопасности, обеспечивает строгое соблюдение: правил техники безопасности, охраны труда, производственной и трудовой дисциплины на своём участке, трудового законодательства; осуществляет контроль за соблюдением правил охраны труда, техники безопасности, а также пожарной безопасности при проведении ремонтных работ машин и механизмов, несёт ответственность за выполнение возложенных на него задач по содержанию и правильной эксплуатации машин, механизмов и оборудования, выполнение распоряжений руководства леспромхоза.

Таким образом, на ... ... АО «Б.» ФИО2 лежала ответственность за соблюдение требований охраны труда на грузовом причале разгрузочно-погрузочного терминала, в том числе требований безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ.

Т. на основании приказа ОАО «Б.» № № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу в ... ..., а также трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность с ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ОАО «Б.». Приказом АО «Б.» № № от ДД.ММ.ГГГГ Т переведён в ... на должность ....

04.09.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Т по устному указанию ... ... АО «Б.» Г в качестве ... был направлен в распоряжение ... ... АО «Б.» ФИО2 для проведения на грузовом причале разгрузочно-погрузочного терминала в ... работ по подъёму и перевороту полуприцепа № при помощи крана портально-перегрузочного (...).

ФИО2 как ... ... АО «Б.» в соответствии с возложенными на него работодателем и законодательством Российской Федерации обязанностями должен был обеспечить производство Т. данных работ в соответствии с требованиями охраны труда и правил техники безопасности.

В то же время ФИО2, ненадлежащим образом относясь к выполнению своих профессиональных обязанностей, 04.09.2017 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в автоцехе ... АО «Б.», по адресу: ..., дал ... Е. поручение о транспортировке на грузовой причал разгрузочно-погрузочного терминала в ... полуприцепа № для дальнейших работ по подъёму и перевороту бригадой в составе звена со ... Т., чем допустил существенные нарушения требований охраны труда и техники безопасности при ведении иных работ, предусмотренных вышеуказанными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Т..

Действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения травм работником Т., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ... АО «Б.» ФИО2 не обеспечил безопасные условия проведения Т. работ по подъёму и перевороту на грузовом причале разгрузочно – погрузочного терминала в ... полуприцепа №, выразившиеся в проведении кантовки груза - полуприцепа № массой 8000 кг, с использованием портально - перегрузочного крана (...), заводской номер №, поставленный на учёт ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном управлении Ростехнадзора за № №, входящий в состав опасного производственного объекта «Площадка разгрузочно – погрузочного терминала ... АО «Б.»), в результате левый трап указанного полуприцепа упал на Т., вследствие чего ему были причинены, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ..., расценивающиеся в комплексе сочетанной тупой травмы тела по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как причинившие тяжкий вред здоровью.

Получение вышеуказанных телесных повреждений Т. находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей ... ФИО2, сознательно допустившим нарушение требований охраны труда и правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ.

Заместитель руководителя Кирилловского МРО СУ СК РФ по Вологодской области ФИО3 обратился в Белозерский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Т. – ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО2 основания прекращения дела разъяснены и понятны; на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям он согласен.

Защитник Витушкин В.А. ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа поддержал, просил назначить штраф с учётом материального и семейного положения обвиняемого.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладил причинённый потерпевшему вред, вследствие чего суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО2, наличие постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, Отделение Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Белозерский районный суд либо судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району (...) не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора ФИО2 вправе заявить ходатайство о своём личном участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.