Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-965/2018;)~М-1013/2018 2-965/2018 М-1013/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

К делу № 2-33/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 09 января 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что 15.02.2014г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ОСАГО серия №. 12.11.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1 28.11.2014г. представитель потерпевшего ФИО4 по доверенности ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате, просил произвести перечисление денежных средств на реквизиты представителя потерпевшего по доверенности ФИО3 24.03.2015г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> на счет представителя ФИО4 по доверенности ФИО3, что подтверждается платежным поручением №. Решением Октябрьского районного суда <адрес> с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – страховое возмещение. 22.09.2015г. инкассовым поручением с ООО «СК «Согласие» списаны денежные средства в размере <данные изъяты> по исполнительному листу, выданному по делу №. Добровольная оплата страховщиком в размере <данные изъяты> судом не исследовалась, указанное платежное поручение в суд не представлялось, в связи с чем предметом судебного разбирательства по делу № данный платежный документ не являлся. Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> была получена ответчиком дважды и является суммой неосновательного обогащения. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещен судебной повесткой, которую получил 28.12.2018г., однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2014г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ОСАГО серия №.

12.11.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1

24.03.2015г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> на счет представителя ФИО4 по доверенности ФИО3, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – страховое возмещение.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован и установлен в соответствии с требованиями закона. Расчет, произведен согласно законодательству РФ. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ООО «СК «Согласие» исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от 13.09.2018г. об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина