Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-341/2018 М-341/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Масных Л.Б.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2018 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" кФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132330 руб. 36 коп., судебных расходов в размере 3846 руб.61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Обливский районный суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 02.10.2014 между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, на срок не позднее 30 сентября 2019г. За пользование кредитом ФИО2 должен уплачивать банку проценты. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены. Сумма кредита перечислена ФИО2

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от 02.10.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства солидарно с ФИО2 отвечать перед ОАО КБ "Центр-инвест" за надлежащее исполнение кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, возникла задолженность по договору № от 02.10.2014 в размере 132330 руб. 36 коп, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3846 рублей 61 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 в размере 85300 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита -76640 рублей 19 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 469 рублей 86 копеек; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита - 6104 рубля 29 копеек; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов - 2085 рублей 69 копеек, остальные исковые требования оставить без изменения.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

В связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ее супруг ФИО2, заключил с истцом кредитный договор, она заключила договор поручительства. Супруг сам выплачивал кредит, о том, что образовалась задолженность, ей не сообщил. Они, до судебного заседания, в счет погашения кредита внесли 50000 рублей.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 02.10.2014 между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок не позднее 30 сентября 2019 г.(л.д. 20-25).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за ее использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты: с 02.10.2014 по 31.10.2015 по ставке 13.50 % годовых, с 01.11.2015 по 31.10.2017 по ставке 15.50% годовых, с 01.11.2017 до полного погашения кредита по ставке 17.50% годовых. Общее количество платежей 60. Платежи должны вноситься ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 14-29).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 38), кроме того данный факт ответчиками оспорен не был.

В связи с неисполнением ФИО2 условий вышеуказанного Кредитного договора по возврату задолженности, истец направил в адрес ответчика требования о ненадлежащем исполнении условий договора и о досрочном возврате задолженности, что подтверждается копией требования, чеками об отправке почтовой корреспонденции (л. д. 11-15), однако в добровольном порядке задолженность погашена не в полном объеме.

Согласно приходному кассовому ордеру № 40150 от 2 октября 2018г. ФИО2 внес 50000 рублей, погашение кредита по кредитному договору № от 02.10.2014 (л.д.66).

Согласно уточненным расчетам, представленным истцом по состоянию на 12.10.2018, задолженность по кредитному договору составила 85300 рублей 03 копеек, из которых сумма задолженности по возврату кредита -76640 рублей 19 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 469 рублей 86 копеек; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита - 6104 рубля 29 копеек; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов - 2085 рублей 69 копеек.

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора 02.10.2014 истцом был заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому она приняла на себя обязательство отвечать солидарно с ФИО2 перед истцом за исполнение кредитного договора (33-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поручитель несет перед кредитором ответственность за возврат кредита, в том же объеме, как и должник.

Поскольку требования по возврату кредита ФИО2 не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 85300 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита -76640 рублей 19 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 469 рублей 86 копеек; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита - 6104 рубля 29 копеек; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов - 2085 рублей 69 копеек.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 02.10.2014, заключенного между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО2

Основания изменения и расторжения кредитных договоров предусмотрены ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случае существенного нарушения условий договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также период просрочки исполнения ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, что влечет лишение истцом возможности получение предоставленных кредитных средств, процентов, т.е. того, на что он рассчитывал, при заключении кредитного договора, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, следовательно, имеются установленные законом основания для расторжения кредитного договора, а требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3846 рублей 61 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2018 (л.д.58), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2014, заключенный между ФИО2 и Открытым акционерным обществом "Центр-инвест" (после переименования Публичное акционерного общество Коммерческий банк "Центр-инвест").

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору N № от 02.10.2014 в общей сумме 85300(восемьдесят пять тысяч триста) рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 76640 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 19 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 469 ( четыреста шестьдесят девять) рублей 86 копеек; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита - 6104(шесть тысяч сто четыре) рубля 29 копеек; сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов - 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3846 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Обливский районный суд

СудьяМасных Л.Б.

18.10.2018