Постановление № 5-724/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-724/2019

№5-724/2019

УИД 73RS0004-01-2019-004352-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 8 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2019 в 14 часов 25 минут на пр-т Ульяновском, 14, г.Ульяновска водитель ФИО3 управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица по постановлению №18810073180002134185 от 19.07.2019 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (не привел состояние передних боковых стекол в соответствие с п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что пленка у него на автомашине была только со стороны водителя. После его остановки сотрудниками ДПС сразу же стал удалять данную пленку и в этот момент инспектор ДПС производил замер прибором. В этой связи считает, что замер светопропускаемости стекла не мог быть точным, то есть сотрудниками ДПС фактически не произведен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 пояснил, что 08.08.2019 при несении службы в составе а/п 0432 совместно со старшим инспектором ФИО2 в 14.25 часов на пр-те Ульяновском, 14, была остановлена автомашина «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, у которой переднее левое боковое стекло имело сильную тонировку. Когда стали производить замер светопропускаемости переднего левого бокового стекла сертифицированным прибором «Тоник», ФИО3 стал срывать тонировочную пленку. Вместе с тем, замер произвести удалось, при этом установлено, что светопропускаемость переднего левого бокового стекла не соответствовала ПДД РФ, а именно п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. В этой связи в отношении ФИО3 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении, поскольку ФИО3 с указанным постановлением не согласился. При проверке по базе данных было установлено, что 19.07.2019 ФИО3 привлекался за аналогичное правонарушение, и в отношении него было вынесено требование о приведении передних боковых стекол в соответствие с ПДД РФ. В этой связи на ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с невыполнением требования уполномоченного должностного лица от 19.07.2019 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (не устранил тонировку стекол, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТу).

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 дал пояснения, аналогичные пояснениям старшего инспектора ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 910489 от 08.08.2019, согласно которому 08.08.2019 в 14 часов 25 минут на пр-те Ульяновском, 14, г.Ульяновска водитель ФИО3 управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица по постановлению №18810073180002134185 от 19.07.2019 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (об устранении тонировки);

- копией постановления №18810073180002134185 от 19.07.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от 19.07.2019 в отношении ФИО3;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1, согласно которому при несении службы 08.08.2019 в 14 часов 25 минут на пр-те Ульяновском, 14 была остановлена тонированная автомашина «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, лица, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как установлено судом, 19.07.2019 ФИО3 был привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу с одновременной выдачей ему требования об устранении нарушений закона. Как следует из требования, последнее получено ФИО3 19.07.2019, однако до 08.08.2019 данное требование исполнено не было и нарушение ФИО3 не было устранено.

Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив его законное требование, выражающееся в приведении передних боковых стекол, светопропускаемость которых не соответствует Основным положениям по допуску транспорта к эксплуатации, в соответствие с ПДД РФ.

Судом установлена обоснованность и законность выданного требования. Его невыполнение является воспрепятствованием законной деятельности сотрудника полиции.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, отношение к содеянному.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, определяя его размер, исходя из сведений о личности правонарушителя, его семейного и материального положения.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет №40101810100000010003 в отделении Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН <данные изъяты> в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров