Решение № 2-2980/2017 2-2980/2017~М-2564/2017 М-2564/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2980/2017

Дело № 2-2980/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **.** 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Никитиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что **.** умерла А.А.. Истец является наследником по завещательному распоряжению А.А. на денежные вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк России». Истец считает, что пропустила срок на принятие наследства по уважительным причинам, поскольку о смерти А.А. ей стало известно только 20.06.2016 по приезду в г. О. от другого наследника ФИО3 В связи с чем ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А.А., умершей **.**, признать ее принявшей наследство в виде денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России», признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных средств, размещенных на счетах №** и №**.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Псковской области, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, позицию по делу не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы наследственного дела №** после смерти А.А. материалы гражданского дела №** по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, и материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из копии свидетельства о смерти серии 1-ДО №791835, выданного Управлением ЗАГС Опочецкого района Псковской области следует, что **.** умерла А.А. (л.д. 15).

При жизни А.А. составила завещательное распоряжение, которым денежные вклады, хранящиеся во внутреннем структурном подразделении №8630/1852 Псковского ОСБ РФ на счетах №** и №**, с причитающимися процентами и компенсацией, завещала по 1/2 доли ФИО3 и ФИО2 (л.д. 14, 17, л.д. 5-6 наследственного дела №** после смерти А.А.).

Из материалов наследственного дела №** после смерти А.А. следует, что 22.06.2016 с заявлением о принятии наследства обратилась в интересах ФИО3 - ФИО4, указав в заявлении истца как наследника по завещательному распоряжению (л.д. 2 наследственного дела №** после смерти А.А..).

Также 22.06.2016 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 в лице представителя ФИО4 (л.д. 3 наследственного дела №** после смерти А.А.).

06.09.2016 нотариусом ФИО5 ФИО3 в лице представителя ФИО4 сообщено, что заявление о принятии наследства подано по истечении срока принятия наследства, документов, подтверждающих факт принятия наследства не представлено и предложено восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство в судебном порядке (л.д. 12).

Решением Псковского городского суда Псковской области №** от **.**.2017, вступившим в законную силу **.**.2017, наследнику ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после умершей **.** А.А. ФИО3 признан принявшим наследство после ее смерти и за ним признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде спорных денежных вкладов.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и стороной истца не оспаривается, что ФИО2 о смерти А.А.. и о наличии завещательного распоряжения узнала 20.06.2016.

С исковым заявлением ФИО2 обратилась в суд посредствам почтовой связи 15.07.2017 (л.д.18), то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено **.** 2017 года.