Решение № 2А-277/2017 2А-277/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-277/2017

дело № 2а-277/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием представителя отделения МВД России по Кайбицкому району ФИО1,

заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Макарова В.Н.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Кайбицкому району к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Кайбицкому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в связи с тем, что он, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 4 дня, в течение 2017 года четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Административный истец - представитель отделения МВД России по Кайбицкому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал на основании указанных в нем доводов.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании по поводу удовлетворения заявления отделения МВД России по Кайбицкому району об установлении в отношении него административного надзора не возражал.

Прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора и изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного Закона, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении лица, указанного в части 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 4 дня постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному приговору не снята, не погашена и не погашается в течение 2 лет после вступления данного решения в законную силу. В период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, посягающие на здоровье, общественный порядок и общественную безопасность, за которые был подвергнут к административным наказаниям: ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У суда каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах суд с учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период и после отбытия наказания, приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления отделения МВД России по Кайбицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает, что установление административного надзора в отношении ФИО2 окажет на него профилактическое воздействие и позволит предупредить совершение им в будущем преступлений, правонарушений.

В статье 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на соответствующих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 2-4, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Кайбицкому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением следующих административных ограничений:

- запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрета на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления отделения МВД России по Кайбицкому району;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Багавиев