Постановление № 1-464/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-464/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

г. Воскресенск 25 ноября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при помощнике судьи Демченко И.В.,

с участием старшего прокурора помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

с участием законного представителя ФИО1 –ФИО2,

защитника – адвоката Мацкевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил деяние, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, где в виду тяжелого материального положения и отсутствия средств существования, решил совершить хищение продуктов питания, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, во исполнение задуманного, ФИО1 не осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, лишенный возможности руководить ими в связи с имеющимся у него хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил чужое принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сок «RISH» апельсиновый, объемом 1л, в количестве 1 упаковки, стоимостью 60 рублей 25 копеек; сок «RISH» яблочный, объемом 1 л, в количестве 1 упаковки, стоимостью 55 рублей 03 копеек; картофельные чипсы со вкусом сметаны «PINGLES», весом 165 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 58 рублей 96 копеек; колбасу «брауншвейгская, в нарезке, в вакуумной упаковке, сыро-копченая, Егорьевская», весом 100 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 70 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 141 рубль; колбасу свиную «ФИО8 ГОСТ, сыро-копченая, весом 300 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 117 рублей 40 копеек; колбасу «столичная, в нарезке, в вакуумной упаковке, сыро-копченая, Егорьевская», весом 100 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью66 рублей 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 132 рубля 50 копеек; колбасу «Клинская, сыро-копченая, мини-салями», весом 300 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 116 рублей 98 копеек; колбасу «молочная Рублевская», весом 560 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 227 рублей 89 копеек; шоколад «ФИО9 элитный, 75% какао», весом 100 гр., в количестве 7 упаковок, стоимостью 32 рубля 76 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 229 рублей 32 копейки; а всего общую сумму 1139 рублей 33 копейки, которое положил в находящий при нем полиэтиленовый пакет, после чего прошел мимо линии касс без оплаты товара, и с похищенным вышеуказанным имуществом выйдя из помещения магазина с места совершения преступления попытался скрыться. Однако в этот момент времени, вышеуказанные противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина Потерпевший №1У., ФИО6, ФИО4, ФИО7, которым стал очевиден противоправный характер его действий и которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом Потерпевший №1У. в целях воспрепятствовать ФИО1 скрыться с похищенным имуществом, побежал вслед за последним требуя остановиться и вернуть похищенное имущество, на что ФИО1, видя что его противоправные действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, желая довести задуманное до конца, игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, продолжил открыто удерживать при себе вышеуказанное похищенное имущество, при этом достав находящийся при нем нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно применение ножа, используемого в качестве оружия, высказал в адрес Потерпевший №1У. угрозу убийством, которую Потерпевший №1У. воспринял как реальную опасность для жизни или здоровья, при этом попросив ФИО1 вернуть похищенное имущество, пообещав вызвать сотрудников полиции, в связи с чем ФИО1 бросив на землю пакет с похищенным вышеуказанным имуществом, а так же используемый в качестве оружия нож, с места совершения преступления скрылся, чем своими действиями причинил физические страдания и моральный вред Потерпевший №1У. и ущерб ООО «Агроторг» в сумме 1139 рублей 33 копейки.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в совершении запрещенного уголовным законом деяния в судебное заседание не явился, в связи с его нахождением в медицинском стационаре и невозможности участия в судебном заседании.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представители потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 1 л.д. 154-156), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» включающую в себя ООО «Агроторг», <дата> администратор магазина «Пятерочка №» ФИО5 сообщила ему, что около 10 часов 00 минут неизвестный молодой человек зашел в помещение торгового зала магазина, который стал брать с полок стеллажей и складывать продукты питания в полимерный пакет находящийся при нем, а после чего, с товаром минуя кассовые зоны, покинул торговый зал магазина не оплатив товар. За ним сразу же выбежал грузчик магазина Потерпевший №1 у. и администратор магазина ФИО5, Потерпевший №1 у. попросил его вернуть похищенный им в магазине товар, на что молодой человек достал из брюк нож и сказал что если они подойдут к нему, то он их убьет.

Далее молодой человек, после того как грузчик сообщил ему о том, что вызовет полицию, ФИО1 бросил на асфальт пакет с похищенным товаром и нож, и с места преступления скрылся. <дата> в ходе проведения инвентаризации в магазине «Пятерочка №», по адресу: <адрес>, была выявлена следующая недостача: сок «RISH» апельсиновый объемом 1 л в количестве 1 упаковки стоимостью 60 рублей 25 копеек, без учета НДС; сок «RISH» яблочный объемом 1 л в количестве 1 упаковки стоимостью 55 рублей 03 копейки, без учета НДС; картофельные чипсы со вкусом сметаны «PINGLES», весом 165 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 58 рублей 96 копеек, без учета НДС; колбаса брауншвейгская нарезка в вакуумной упаковке сыро-копченая Егорьевская весом 100 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 70 рублей 50 копеек за упаковку, на сумму 141 рубль, без учета НДС; колбаса свиная ФИО8 ГОСТ сырокопченая весом 300 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 117 рублей 40 копеек, без учета НДС; колбаса столичная нарезка в вакуумной упаковке сыро-копченая Егорьевская весом 100 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 66 рублей 25 копеек за упаковку, на сумму 132 рубля 50 копеек, без учета НДС; колбаса Клинский сыро-копченая мини-салями весом 300 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 116 рублей 98 копеек, без учета НДС; колбаса молочная Рублевский весом 560 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 227 рублей 489 копеек, без учета НДС; шоколад ФИО9 элитный 75% какао весом 100 гр. в количестве 7 упаковок стоимостью 32 рубля 76 копеек за 1 штуку, на сумму 229 рублей 33 копейки, без учета НДС. В связи с чем, его противоправными действиями неустановленное лицо причинило магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1139 рублей 33 копейки, без учета НДС.

После оглашения его показаний представитель потерпевшего подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 у., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т.1 л.д. 180-182), согласно которым он работал в должности грузчика в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: <адрес>. <дата> около 10 часов 00 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» зашел неизвестный молодой человек, молодой человек европейской внешности, на вид 30-40 лет, прошел в торговый зал и стал набирать товар, с полок магазина, в пакет находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар покинул магазин, а потерпевший с администратором магазина ФИО5 выбежал из помещения магазина и подбежал к нему потребовав вернуть похищенное, на что молодой человек достал из кармана брюк нож и сказал, что если он не отойдет от него и заберу у него продукты питания, то он зарежет меня.

Потерпевший №1 у. сказал молодому человеку, что если он не вернет похищенный товар, то он вызовет сотрудников полиции, после чего молодой человек бросил на землю нож и пакет с похищенными продуктами питания и убежал. Потерпевший №1,К. у. реально воспринял опасность за свою жизнь и здоровье.

После оглашения его показаний потрепавший подтвердил их противоречия объяснил давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО6, донными ей в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» в должности администратора в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: <адрес>, весной 2020 года в магазин зашел молодой человек, который стал складывать продукты питания в свой пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, за ним тут же вышли она и грузчик -Потерпевший №1, при этом последний потребовал вернуть товар, а молодой человек достал нож и при попытке Потерпевший №1 вернуть товар сказал ему, что его зарежет.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 1 л.д. 216-217), в соответствии с которыми она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: <адрес>. <дата> около 09 часов 50 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» зашел молодой человек, который пройдя в торговый зал, в пакет находящийся при нем, стал складывать продукты питания, после чего не оплатив товар вышел из магазина. За молодым человеком выбежали грузчик Потерпевший №1 и администратор ФИО6, а следом за ними свидетель. ФИО7 видела как Потерпевший №1, подбежав к молодому человеку, потребовал от него вернуть товар, на что последний достал нож и стал угрожать Потерпевший №1, говорил, что зарежет его. Свидетель и ФИО10 кричали молодому человеку чтобы он отдал похищенное, на что молодой человек не реагировал. После того как Потерпевший №1 сообщил молодому человеку, что вызовет сотрудников полиции, ФИО1 бросил сумку с товаром и нож и убежал.

Показаниями свидетеля, ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка №», который расположен по адресу: <адрес>, видела как <дата> около 09 часов 50 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» зашел неизвестный молодой человек, который стал складывать товар со стеллажей в пакет, который находился у него в руках после чего с находящимся товаром покинул торговый зал магазина минуя кассовые зоны, при этом не оплатив товар. Сразу же следом за ним из магазина выбежал грузчик магазина Потерпевший №1, и администратор магазина ФИО6 Свидетель выбежав следом за ними из магазина, видела как Потерпевший №1 подбежал к неизвестному молодому человеку, попросил молодого человека, либо оплатить товар, либо вернуть его в магазин, на что он вынул из кармана нож и стал угрожать последнему, сказав что зарежет его.

После чего, Потерпевший №1 сообщил молодому человеку, что вызовет сотрудников полиции, на что последний бросил пакет и нож и убежал.

Карточкой происшествия от <дата> дежурной части ФИО11 УМВД России по городскому округу Воскресенск от <дата> (том. 1 л.д. 5) о том, что <дата> в 12 часов 28 минут поступило анонимное сообщение через диспетчера «112» о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», посетитель магазина набрал продукты и не оплатил, угрожал предметом похожим на нож, скрылся. Результат не был сообщен

Заявлением ФИО3 от <дата> (том 1 л.д. 7), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> пришел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, и похитил товарно-материальные ценности, а именно продукты питания на сумму 3000 рублей, выйдя из магазина ему предложили оплатить данный товар или вернуть его, но неустановленный гражданин достал из кармана нож, и стал угрожать грузчику.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 8-12), согласно которого осматривается участок местности, расположенный у <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра были изъяты: нож, один след руки, сок «RISH» 2 штуки, картофельные чипсы, колбаса брауншвейгская в количестве 2 штук, колбаса свиная ФИО8 ГОСТ в количестве 1 штуки; колбаса столичная Егорьевская в количестве 2 штук, колбаса Клинская в количестве 1 штуки, колбаса молочная Рублевский в количестве 1 штуки, шоколад ФИО9 в количестве 7 штук.

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого стоимость похищенного имущества составила 1139 рублей 33 копейки (без учета НДС) ( т.1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 13), согласно которого в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, изымается DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина.

Заключением эксперта № от <дата> (том 1 л.д. 136-138), согласно которому, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, по типу туристического ножа и к категории холодного оружия не относится.

Протоколом выемки от <дата> (том 1 л.д. 158-160), согласно которого в помещении кабинета № СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>-а, у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в ходе проведения которого у него были изъяты продукты питания: сок «RISH» яблочный объемом 1 л в количестве 1 упаковки; картофельные чипсы со вкусом сметаны «PINGLES», весом 165 гр. в количестве 1 упаковки; колбаса брауншвейгскую в нарезке в вакуумной упаковке сыро-копченую Егорьевскую весом 100 гр. в количестве 2 упаковок; колбаса свиная ФИО8 ГОСТ сыро-копченую весом 300 гр. в количестве 1 упаковки; колбаса столичная нарезка в вакуумной упаковке сыро-копченую Егорьевскую весом 100 гр. в количестве 2 упаковок; колбасу Клинский сыро-копченую мини-салями весом 300 гр. в количестве 1 упаковки; колбасу молочную Рублевский весом 560 гр. в количестве 1 упаковки; шоколад ФИО9 элитный 75% какао весом 100 гр. в количестве 7 упаковок.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 162-166), согласно которого в помещении кабинета № СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>-а, осматриваются продукты питания: сок «RISH» яблочный объемом 1 л в количестве 1 упаковки; картофельные чипсы со вкусом сметаны «PINGLES», весом 165 гр. в количестве 1 упаковки; колбаса брауншвейгскую в нарезке в вакуумной упаковке сыро-копченую Егорьевскую весом 100 гр. в количестве 2 упаковок; колбаса свиная Малаховскую ГОСТ сыро-копченую весом 300 гр. в количестве 1 упаковки; колбаса столичная нарезка в вакуумной упаковке сыро-копченую Егорьевскую весом 100 гр. в количестве 2 упаковок; колбаса Клинский сыро-копченую мини-салями весом 300 гр. в количестве 1 упаковки; колбаса молочная Рублевский весом 560 гр. в количестве 1 упаковки; шоколад ФИО9 элитный 75% какао весом 100 гр. в количестве 7 упаковок, изъятые <дата> в ходе проведения выемки, у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 191-194), согласно которого в помещении кабинета № СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>-а, осматривается нож и след руки, изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 206-210), согласно которого в помещении кабинета № СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>-а, осматривается справка о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что хищение произошло <дата> в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, согласно данной справки общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 1139 рублей 33 копейки и счета-фактуры от <дата> согласно которых стоимость сока «RISH» апельсинового объемом 1л в количестве 1 упаковки составляет 60 рублей 25 копеек; сока «RISH» яблочный объемом 1 л в количестве 1 упаковки составляет 60 рублей 25 копеек; картофельных чипсов со вкусом сметаны «PINGLES», весом 165 гр. в количестве 1 упаковки составляет 58 рублей 96 копеек; колбасы брауншвейгской в нарезке в вакуумной упаковке сыро-копченой Егорьевской весом 100 гр. в количестве 2 упаковок, стоимость 1 упаковки составляет 70 рублей 50 копеек на общую сумму 141 рубль; колбасы свиной Малаховской ГОСТ сыро-копченой весом 300 гр. в количестве 1 упаковки составляет 117 рублей 40 копеек; колбасы столичной нарезки в вакуумной упаковке сыро-копченой Егорьевской весом 100 гр. в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 66 рублей 25 копеек, на общую сумму 132 рубля 50 копеек; колбасы Клинской сыро-копченой мини-салями весом 300 гр. в количестве 1 упаковки составляет 116 рублей 98 копеек; колбасы молочной Рублевский весом 560 гр. в количестве 1 упаковки составляет 227 рублей 89 копеек; шоколада ФИО9 элитный 75% какао весом 100 гр. в количестве 7 упаковок, стоимость одной упаковки составляет 32 рубля 76 копеек, на общую сумму 229 рублей 32 копейки/

Протоколjv осмотра и прослушивания видеозаписи от <дата> (том 2 л.д. 3-7), в ходе которого была просмотрена видеозапись от <дата>, с участием свидетеля ФИО2 которым осматривается DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписи в момент хищения ФИО1 продуктов питания из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что содеянное ФИО1 правильно инкриминируется как совершение деяния, запрещенного уголовным законом. При этом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия,.

Вина ФИО1 в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

В ходе расследования данного уголовного дела в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от <дата> Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница №» «Отделение судебно-психиатрической экспертизы», ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в Форме параноидной шизофрении, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом (F 20.016 по МКБ 10). Это подтверждается данными анамнеза: неотягощённая наследственность, отсутствие отставания в развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, перенесенная в 2005 году ЧМТ, возникновение у подэкспертного с 2005 года неврозоподобной и психопатоподобной симптоматики в виде навязчивых страхов, тревоги, мнительности, ипохондричности, аффективных колебаний с преобладанием пониженного настроения в сочетании со вспыльчивостью, раздражительностью, неустойчивостью эмоциональных реакций, что послужило поводом к неоднократному обращению в соматические стационары, к врачам- психиатрам, в дальнейшем у подэкспертного сформировалась параноидная настроенность, трансформировавшаяся в бредовые идеи ипохондрического характера, на фоне которых отмечались неразвернутые галлюцинаторные проявления, с нарастающими изменениями личности и снижением социальных контактов, привлечения ранее к уголовной ответственности, проведение ему ранее стационарной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы, где был выставлен диагноз параноидной шизофрении, от уголовной ответственности был освобожден с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, в 2019 году мера медицинского характера была заменена на амбулаторное принудительное наблюдением и лечение у врача- психиатра по месту жительства, утрата трудоспособности, определение 2 группы инвалидности, неоднократные госпитализации в ПБ № в связи с ухудшением психического состояния. Данное заключение подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего малопродуктивность, не целенаправленность мышления, с элементами паралогий и соскальзываниями, внутреннюю напряженность, замкнутость, подозрительность, отсутствие критики с своему состоянию и нарушениям поведения. Имеющееся у подэкспертного хроническое психическое расстройство в форме шизофрении с изменениями личности в когнитивной и эмоционально-волевой сферах, степень утраты критических и прогностических способностей выражены столь значительно, что лишают его в настоящее время и лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в применении по отношению к Нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на основании ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный опыт по специальности, и основаны на медицинских документах.

Из указанного выше следует, что ФИО1, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, совершил запрещенное уголовным законном деяние, содержащее признаки преступления относящегося к категории тяжких - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь в состоянии, которое не позволяло ему во время совершения указанного деяния и не позволяет в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность либо руководить ими.

Учитывая вышеприведенное, и то, что лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию представляет опасность для окружающих и деяние ФИО1 совершено в состоянии невменяемости, в силу ст.21 УК РФ, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния и в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «а» УК РФ и ст.99 ч.1 п. «б» УК РФ применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ и ст. 21 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера, в соответствии со ст.99 ч.1 п. «б» УК РФ, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один след руки, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, справка о стоимости похищенного имущества магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», счета-фактуры от <дата>, - хранить при материалах уголовного дела; сок «RISH» 2 штуки, картофельные чипсы, колбаса брауншвейгская в количестве 2 штук, колбаса свиную ФИО8 ГОСТ в количестве 1 штуки; колбаса столичная Егорьевская в количестве 2 штук, колбаса Клинская в количестве 1 штуки, колбаса молочная Рублевский в количестве 1 штуки, шоколад ФИО9 в количестве 7 штук, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3; нож- уничтожить.

Исполнение постановления о применении в отношении ФИО1 о применении меры медицинского характера возложить на ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №»

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.П. Мальцев