Определение № 2-4234/2017 2-4234/2017~М-2965/2017 М-2965/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-4234/2017

2-4234/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Амбарцумян Н.В.

при секретаре Ореховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Ноздреватых ФИО8 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Согаз» о взыскании о взыскании страхового возмещения, указав, что 22.02.2017 года по вине ФИО2 произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Режо-308 госномер №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении истца с заявлением страховая компания АО «Согаз» произвела ему страховую выплату в размере 72 500 рублей.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 232 283 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы.

По вызовам в суд 14.06.2017 и 28.06.2017 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании 28.06.2017 года не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление дело по иску Ноздреватых ФИО9 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Амбарцумян