Решение № 2-523/2025 2-523/2025~М-404/2025 М-404/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-523/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001206-56

дело № 2-523/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 06 октября 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 70727,91 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70727,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (после заключения брака сменила фамилию на ФИО4) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту и открыть ей банковский счет.

Из заявления ФИО3 следует, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию на ее имя счета карты.

Исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности.

Последнее погашение задолженности по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Таким образом, условиями договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования Банком задолженности путем формирования направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств. Правила о применении срока исковой давности по периодическим платежам срок исковой давности, по которым применяется к каждому из них, в данном случае не подлежит применению, поскольку предметом договора является кредитная карта, срок платежа по которой определяется моментом востребования, договор о карте не имеет графика ежемесячных платежей, в котором стороны определяют размер текущих процентов и части основного долга в фиксированной сумме.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО3 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность по договору № в размере 70727,91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В исковом заявлении истец также указал, что заключительный счет направлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца отменен.Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений статьи 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова