Решение № 2А-2232/2021 от 5 марта 2021 г. по делу № 2А-2232/2021

Дело №2а-2232/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре Монгуш Д.Б.,

с участием административного ответчика –судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2232/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» к судебному приставу –исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО9 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании их бездействие незаконными,

у с т а н о в и л:

административный истец –Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» (далее, ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании их бездействие незаконными, указав на то, что в Кызылский ГОСП УФССП России по Республике Тыва 26.02.2020 года предъявлялся исполнительный документ № №, выданный 09.01.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Кара –ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 667000, Республика Тыва, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 25.03.2020 года возбуждено исполнительное производство.

Считает, незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 ФИО12. на период с 25.03.2020 года по 13.11.2020 года заключается в следующем:

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Просит суд обязать судебного пристава –исполнителя КГОСП УФССП России по Республике ФИО1 ФИО13. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

На судебное заседание не явился представитель административного истца –Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании административный ответчик –судебный пристав-исполнитель Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО14 просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что незаконного бездействия со стороны административного ответчика не было допущено, меры, на которые ссылается административный истец, принимаются.

На судебное заседание не явился представитель административного соответчика УФССП России по Республике Тыва о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судебное заседание заинтересованное лицо –ФИО15ФИО2 не явился, судом были приняты меры к его надлежащему извещению, однако, почтовый конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения», что считается надлежащим извещением.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства следует, что 25.03.2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО16. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО17ФИО2 на основании судебного приказа № от 09.12.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кызыла по делу о взыскании с ФИО18ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 56 784,83 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом –исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва направлены запросы к операторам связи, в банки, МВД России, ГИБДД МВД России, Росреестр, Пенсионный фонд РФ, ФМС, ФНС, запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре ЗАГС.

04.06.2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

26 марта 2020 года, 08 сентября 2020 года поступили ответы на запрос из ГИБДД УМВД по Республике Тыва об отсутствии сведений о наличии имущества должника;

27.04.2020, 26.05.2020, 24.07.2020, 27.09.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО19. составлен акт совершения исполнительных действий, в результате проверки адреса установлено, что дом был закрыт на замок, оставлено извещение о вызове на прием к СПИ на 28.05.2020 года к 15 часам. 19 октября был составлен акт совершения исполнительных действий, в результате проверки адреса установлено, что дом был закрыт на замок, оставлено извещение о вызове на прием к СПИ на 10.10.2020 года к 10 часам.

14.11.2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

25.03.2020 года поступил ответ на запрос из ОФМС о том, что должник ФИО20ФИО2 зарегистрирован по адресу: Республика Тыва, <адрес>.

07.08.2020 года запрос в ФНС, ЗАГС об актах гражданского состояния.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, обстоятельства совершения исполнительных действий свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем действия, направленные на исполнение судебного акта, совершались, факт бездействия судебного пристава-исполнителя представленными материалами не подтверждается. Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не предпринимал меры, предусмотренные законом по исполнению требований исполнительного листа в полном объеме, не состоятельны, что подтверждается имеющимися материалами исполнительного производства.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимаются меры к исполнению исполнительного документа, незаконного бездействия не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» к судебному приставу –исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО21., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании их бездействие незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья: А.Б. Хомушку