Решение № 2-1034/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-1034/2024;)~М-628/2024 М-628/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1034/2024

Дело № 2-84/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 о возложении обязанности, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 уточнив требования, обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО13, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельного участка, площадью 13 745 кв.м., с кадастровым номером № <номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик является собственником соседних земельных участков относительного земельного участка истцов, с кадастровыми номерами № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, Пригорское сельское поселение, 50 метров западнее д. Станички и земельного участка с кадастровым номером № <номер> земель: земли поселений (населенных пунктов), разрешенное использование: для обслуживания навеса для сена, под складские помещения, под телятником-коровником, площадью 14 710 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик неправомерно занял указанный выше земельный участок (никаких договоров истцами с ответчиком на использование земельного участка не заключалось) и использует его в коммерческих целях более трех лет, а именно расположил на территории земельного участка загон для кабанов (территория огорожена), площадку для игры в пейнтбол и лазертаг, хозяйственные постройки, частично на территории указанного земельного участка располагается хозяйственная постройка с террасой, что подтверждается заключением кадастрового инженера от <дата>. Коммерческая деятельность ответчика на территории земельного участка истцов осуществляется в следующих направлениях: выращивание домашних животных, проведение игр в пейнтбол и лазертаг за оплату под маркой «СтрелОК-67», что подтверждается рекламой и отзывами размещенными в сети интернет. На официальной странице в Контакте в сети интернет указаны расценки игры в пейнтбол и лазертаг, а также расценки на использование беседки и детской площадки. На земельном участке размером 13 745 кв.м. с кадастровым номером № <номер> ранее располагался сад, плодовые деревья были высажены на расстоянии пять метров друг от друга, на участке плодовые деревья были расположены в десять рядов по семнадцать деревьев в ряду, что подтверждается не тронутой хозяйственной деятельностью ответчика частью сада. Ответчик в результате своей деятельности изменил технико-экономические показатели принадлежащего истцам земельного участка. Вырубил и выкорчевал плодовые деревья в количестве 130 штук, тем самым нанес существенный материальный урон истцам, так как стоимость саженца одной яблони возраста 1-3 года составляет от 700 до 3 000 руб., стоимость саженца яблони в возрасте 7-10 лет (плодоносящие) составляет от 7 000 до 17 000 руб. Истцы пришли к соглашению о стоимости одной яблони в 1 000 руб., следовательно размер ущерба составляет 130 000 руб. В результате неправомерных действий ответчика истцы понесли убытки в виде платы за использование (упущенная выгода) принадлежащего истцам земельного участка в коммерческих целях за последние три года в сумме 1 038 000 руб. по 346 000 в год. Так как рыночная стоимость земельного участка согласно отчета об рыночной стоимости № <номер> составляет 3 460 000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд: запретить ответчику пользоваться земельным участком размером 13 745 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, Пригорское сельское поселение, 50 метров западнее д. Станички; взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате неправомерного занятия земельного участка и его коммерческого использования, вырубку и выкорчевывание плодовых деревьев в размере 1 168 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 460 руб., расходы по оплате кадастровых работ в размере 12 000 руб., расходы по оплате отчета о рыночной стоимости в размере 3 500 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истцов ФИО14 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ФИО13 – ФИО15 в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растении (пункт 2).

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела видно, что истцам на праве общей долевой собственности с 31.10.2022 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050301:2315, площадью 13 745 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Смоленский район, Пригорское сельское поселение, 50 метров западнее д. Станички, с кадастровой стоимостью 40 547 руб. 75 коп.

Из заключения кадастрового инженера от 01.03.2024 следует, что 01.03.2024 геодезистами компании ООО «Смоленское бюро строительных услуг» осуществлен вынос в натуру (без закрепления на местности) границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения выноса установлено, что земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050301:2315 располагается на территории сада (плодовая древесная растительность). На территории земельного участка с кадастровым номером № <номер> в настоящее время осуществляются следующие виды хозяйственной деятельности: располагается загон для кабанов (территория огорожена), площадка для игр (присутствуют защитные сооружения), частично располагается хозяйственная постройка с террасой, располагается хозяйственная постройка.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к заключению схемой фактического использования земельного участка и фотографиями.

Согласно представленной схеме, в непосредственной близости в земельному участку истцов, располагаются земельные участки с кадастровыми номерами № <номер>.

Согласно выпискам из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № <номер>:№ <номер> имеют площадь 1249 кв.м. каждый, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, огородничества и дачного строительства, расположены по адресу: <адрес>, Пригорское сельское поселение, 50 м. западнее д. Станички и принадлежат на праве собственности 14

Согласно пункта 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу приведенных выше требований закона для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда и размер убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение бремени доказывания отсутствия вины на ответчика не означает что истец освобождается от доказывания самого факта причинения вреда лицом, к которому он предъявил иск, то есть нарушение ответчиком обязательств, либо совершения им действий (бездействий) приведших к причинению истцу вреда.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления N 25).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, иск о взыскании убытков может быть удовлетворен при доказанности всей совокупности элементов: наличия убытков, нарушения ответчиком обязательства или причинения вреда, причинной связи между возникшими убытками истца и поведением ответчика, размера убытков, установленного с достаточной степенью достоверности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Первоначальное бремя доказывания по иску о взыскании убытков возлагается на истца, которому надлежит доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков. В свою очередь, ответчик вправе возражать против соответствующего иска, представляя доказательства отсутствия причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом и причинения вреда не по его вине.

При первоначальном обращении в суд истцами также было заявлено требование об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером № <номер> от хозяйственных построек, заборов, площадки для игр и прочего оборудования и инвентаря.

Впоследствии от ответчика в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера в соответствии с которым при проведении полевого обследования, выноса границ в натуру земельного участка с кадастровым номером № <номер> установлено, что земельный участок не имеет ограждения по периметру, какие-либо строения и сооружения в границах данного земельного участка отсутствуют.

В связи с чем истцами подано уточненное исковое заявление с вышеуказанными требованиями.

Истцом в материалы дела представлен расчет убытков, в соответствии с которым ответчик вырубил и выкорчевал плодовые деревья в количестве 130 штук. Истцы пришли к соглашению о стоимости одной яблони в 1 000 руб., следовательно размер убытков составил 130 000 руб.

Также истцом в материалы дела представлен расчет упущенной выгоды, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка составляет 3 460 000 руб. Истцами заявлена стоимость 346 000 руб. в год (10% от стоимости земельного участка).

В обоснование заявленных требований представлены распечатки с сайта авито о стоимости плодовых деревьев, и отчет о рыночной стоимости земельного участка № <номер>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцами в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости, что ответчик самовольно занял принадлежащий им земельный участок.

Также судом учитывается, что истцами не представлено бесспорных доказательств, что ответчиком используется земельный участок истцов по своему усмотрению. Сам по себе факт наличия у ответчика смежных земельных участков с земельным участком истцов, а также объявления на странице в Контакте о проведении игр в пейнтбол и лазертаг за оплату под маркой «СтрелОК-67» в д. Станички, не может быть признан судом таковым.

Также доказательств того, что истцами предпринимались меры к предотвращению убытков, в материалах дела не содержится, а представленный истцами расчет упущенной выгоды построен на предположениях без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода.

Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Кроме того истцами в обоснование своей позиции о взыскании денежных средств за вырубленные ответчиком деревья также не представлено доказательств, о наличии плодовых деревьях на участке истцов в количестве 130 штук и что эти деревья были выкорчеваны и вырублены именно ответчиком.

В материалах дела также отсутствуют доказательства тому, что истцы понесли убытки из-за невозможности использования спорного участка по назначению, и эти убытки связаны именно с действиями ответчика.

Кроме того судом отмечается, что в силу пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Вероятностный характер извлечения желаемой прибыли не может служить основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность элементов: наличия убытков, нарушения ответчиком обязательства или причинения вреда, причинной связи между возникшими убытками истца и поведением ответчика, размера убытков, установленного с достаточной степенью достоверности, для удовлетворения исковых требований в части неправомерного занятия земельного участка и его коммерческого использования, вырубку и выкорчевывание плодовых деревьев.

Разрешая требования истцов о запрете ответчику пользоваться земельным участком с кадастровым номером № <номер>

По смыслу положений статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как указано в пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу пункта 47 Постановления Пленума N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

С учетом изложенного обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

Как указано выше, истцами не доказан факт неправомерного занятия и использования их земельного участка с кадастровым номером № <номер> именно ответчиком ФИО13 по своему усмотрению.

Также в ходе рассмотрения дела выяснилось, что все заявленные истцами объекты, расположенные на их земельном участке с кадастровым номером № <номер>, отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что впоследствии ФИО13 могут быть нарушены права истцов путем самовольного занятия и возведения каких – либо построек на земельном участке с кадастровым номером № <номер> в связи с чем оснований в удовлетворений требований в данной части суд также не находит.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 460 руб., расходов по оплате кадастровых работ в размере 12 000 руб., расходов по оплате отчета о рыночной стоимости в размере 3 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении основной части требований истцов отказано в полном объеме, в силу ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5 1ЕИ, ФИО6, 8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 к ФИО13 45 о возложении обязанности, взыскании убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2025.