Постановление № 1-81/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2020

по уголовному делу № 1-81/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием гос. обвинителя Грачевой Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Красикова А.Н.,

потерпевшей Д. Т.В.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, граждански РФ, с образованием 9 классов, учащейся в КГПОУ «Техникум горных разработок им. В.П. Астафьева», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.07.2020 года в период с 04:00часов по 12:00 часов ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где на столе увидела джинсовый жилет, принадлежащий Д. Т.В. У ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д. Т.В.

Реализуя задуманное, 29.07.2020 года в период времени с 04:00 часов по 12:00 часов ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла указанный жилет, осмотрев его карманы, обнаружила, что в правом кармане жилета находятся деньги в сумме 3000 рублей и сотовый телефон марки «LG» в корпусе серого цвета, в чехле. Продолжая преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, ФИО1 тайно похитила жилет джинсовый удлиненный, без рукавов с двумя накладными карманами, стоимостью 540 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, сотовый телефон марки «LG», стоимостью 3285 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 6825 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, вред, причинённый преступлением, загладила.

Потерпевшая Д. Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила причинённый преступлением вред.

Подсудимая ФИО1, защитник Красиков А.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, учитывая мнение гос. обвинителя, суд приходит к следующему.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый потерпевшей вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG», жилет вернуть потерпевшей Д.Т.В. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, защитнику, прокурору г. Бородино.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Феськова