Определение № 2-777/2017 2-777/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-777/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. в районе 7 км +400 м автодороги Ростов-Азов по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак а092мм-161, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак к964сх-161, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о страховом случае в порядке прямого возмещения ущерба, однако в выплате страхового возмещения ответчик отказал. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых частей и агрегатов составляет 500 806,06 руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты - 200 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При этом от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по тем основаниям, что ранее определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к тому же ответчику и по тем же основаниям было оставлено без рассмотрения, однако ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Батайского городского суда <адрес> ФИО5 определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу возобновлено, судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомобиль марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак к964сх-161, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности, получил механические повреждения.

Данное исковое заявление поступило в Батайский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и находится в производстве судьи Батайского городского суда <адрес> Богомолова Р.В. (гражданское дело №).

Ранее спор по названному страховому случаю находился в производстве судьи Батайского городского суда <адрес> ФИО5, который определением от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 оставил без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Определением судьи Батайского городского суда <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ пол ходатайству ОАО «АльфаСтрахование» отменено определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения, производство по делу возобновлено, очередное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Батайского городского суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» о том же предмете (по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ) по тем же основаниям (отказ в выплате страхового возмещения), исковое заявление, поступившее в производство того же суда после ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: