Решение № 2-229/2024 2-229/2024(2-5162/2023;)~М-4538/2023 2-5162/2023 М-4538/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело №2-229/5-2024

46RS0030-01-2023-007057-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 642 399,99 руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства BMW 530 D, темно-серый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполняла не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляла 136 708 руб. 45 коп. С момента обращения с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, кредитный договор закрыт. С учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 934 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 642 399,99 руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства BMW 530 D, темно-серый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляла 136 708 руб. 45 коп.

Вместе с тем, из материалов делу следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, кредитный договор закрыт, на что банк ссылается в уточненном иске, заявляя к ответчику только требования о взыскании госпошлины.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 934 руб. 17 коп., уплаченной истцом при предъявлении требований имущественного характера, подлежащих оценке, а также требований неимущественного характера, по правилам п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, поскольку требования банка были исполнены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан отделением ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 934 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.01.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев