Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-411/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2020 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2014 г. между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлена денежная сумма в размере 124000 руб. на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

06 августа 2017 г. ФИО3 умер.

На момент смерти обязательства ФИО3 не исполнены.

По состоянию на 09 декабря 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 136357,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84579,81 руб., просроченные проценты – 50951,11 руб., неустойка – 826,61 руб.

По сведениям банка наследником к имуществу ФИО3 является его супруга ФИО1

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №от 06 ноября 2014 г. в размере 136357,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9927,15 руб.

Определением судьи от 15 июля 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследницей умершего ФИО3

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию в деле определением судьи от 15 июля 2020 г., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2014 г. между публичным акционерным обществом Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО3 была предоставлена денежная сумма в размере 124000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Заемщик ФИО3 обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

С условиями кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3 является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

06 августа 2017 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частям 1 - 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 06 августа 2017 г. ФИО3

Из наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются супруга ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО4

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО1 31 января 2018 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3 в виде земельного участка, находящегося по адресу: Тульская область, Дубенский район, д. Павшино.

Сын ФИО5, дочь ФИО4 31 января 2018 г. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти отца ФИО3 в пользу матери ФИО1

Таким образом, исходя из наследственного дела к имуществу ФИО3, суд приходит к выводу, что наследником после смерти заемщика ФИО3 является ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, а потому ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, наследственное имущество, принадлежащее ФИО3 на момент смерти, состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>.

Из письма Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 16 июля 2020 г. следует, что по состоянию на 07 июля 2020 г. в информационных ресурсах налоговых органов содержится информация о владении ФИО3 недвижимым имуществом, а именно с 01 декабря 1992 г. по 06 августа 2017 г. (день смерти) ФИО3 владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (доля 1/1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, поступившей в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на 01 января 2016 г. составляет 1083840 руб.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу и сторонами не оспаривались.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм, ответчик ФИО1, как наследник заемщика, не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по счету, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты процентов.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 09 декабря 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 136357,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84579,81 руб., просроченные проценты – 50951,11 руб., неустойка – 826,61 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Возражений относительного расчета, представленного истцом, ФИО1 суду не представлено, как и иного расчета задолженности.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, а также на момент вынесения решения судом обязательства по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не исполнены.

Оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору, заключенному с ее супругом ФИО3, умершим 06 августа 2017 г., наследником которого она является, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136357,53 руб., за счет наследственного имущества ФИО3, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9927,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09 июня 2020 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9927,15 руб.

Руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2014 г. по состоянию на 09 декабря 2019 г. в размере 136357 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 84579 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 81 коп., просроченные проценты – 50951 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 11 коп., неустойка – 826 (восемьсот двадцать шесть) руб. 61 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9927 (девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Никифорова