Решение № 2А-409/2017 2А-409/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-409/2017

Дело № 2а- 409/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Симоновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РТ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения 10.01.2013. ФИО1 признается плательщиком единого налога на вмененный доход. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст.346.28 НК РФ. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей, которая своевременно не уплачена. Суммы пеней начислены в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1\300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка х количество дней просрочки х 1\300 ставки рефинансирования % = пени. Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени <данные изъяты> о чем свидетельствует список заказных писем. Согласно данным МРИ ФНС России №9 по РТ общая сумма недоимки составляют: пени в размере <данные изъяты> рублей. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от <данные изъяты>, который отменен на основании возражений налогоплательщика от <данные изъяты> По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ФИО1 пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №9 по РТ в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила следующее. Перед налоговым органом каких-либо долгов не имеет. Долги образовались в 2011-2012 годах, налоговый орган пропустил все сроки для обращения в суд. При наличии долгов должны были обратиться до истечения 9 месяцев. Истец не доказал свою правоту, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, уплачивается пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за уставленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.10.2004. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения <данные изъяты> (л.д.4-6).

Из определения мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ от <данные изъяты> следует, что судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отменен в связи с возражением ФИО1 (л.д.3).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <данные изъяты> единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, установленный законодательством о налогах и сборах, в размере <данные изъяты> рублей не уплачен, начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения -<данные изъяты> (л.д.7).

В соответствии с расчетом задолженности по пеням ФИО1 перед административным истцом имеет долг по пеням в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Как видно из реестра требование направлено ФИО1 <данные изъяты> (л.д.8).

Из материалов дела следует, что административным ответчиком ФИО1 не уплачены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В нарушение вышеуказанного положения суду не представлен расчет суммы пени, подлежащей взысканию с ФИО1.

Данное административное исковое заявление согласно штампу суда подано в суд <данные изъяты>

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности, составляющей предмет настоящего административного дела, МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования.

В силу частей 5, 7 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административный иск о взыскании с ФИО1 пени по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> рублей мог быть предъявлен в суд налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования) + 3 года + 6 месяцев), МРИ ФНС России № по <адрес> пропущен установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ____________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова