Постановление № 5-509/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-509/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 22 июля 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на ул. Советская в ... выражался нецензурной бранью в адрес С.Е., громко кричал, пытался учинить драку, оскорбительно пристав к нему, на просьбы прекратить не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мелкого хулиганства признал частично, пояснил, что кричал на свою сожительницу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением С.Е., объяснениями С.М., С.И., не верить которым нет оснований.

При этом частичное признание ФИО1 вины, заключающееся в том, что он кричал не на С.Е., на свою сожительницу, не влияет на квалификацию содеянного виновным и на назначение наказания ему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего ответственность обстоятельства к которому судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания – с 05 часов 30 минут 22 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.