Решение № 02-7015/2025 02-7015/2025~М-3896/2025 2-7015/2025 М-3896/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-7015/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7015/25 по иску фио к ООО «ССК «Газрегион» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд к ООО «ССК «Газрегион» с иском о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между фио и ООО «ЛИГА СВАРКИ» (Цедент) заключен договор уступки права требования от 03.03.2025, согласно которому Цедент переуступил Истцу требования к ООО «ССК «Газрегион», возникшие на основании договоров поставки №П-1372/КС6 от 14.02.2022, №П-1885/Нагорная от 14.06.2022, №П-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022, в рамках которых Цедент поставляет сварочное оборудование (Товар), а ответчик принимает и оплачивает поставляемый Товар согласно достигнутым договоренностям. Право требования Истцу передано в объеме и на условиях, которые существовали на дату подписания Договора уступки права. Цедент переуступил Истцу следующие требования, действовавшие на дату подписания Договора уступки права: в рамках договора №П-1372/КС6 от 14.02.2022 по Спецификации №МЦБ-2768 от 09.06.2023 на основании товарной накладной МЦБ-1485 от 14.06.2023 основной долг в размере сумма; - в рамках договора П-1885/Нагорная от 14.06.2022 по Спецификации №МЦБ-2325 от 02.05.2023 на основании товарной накладной МЦБ-1288 от 11.05.2023 основной долг в размере сумма; в рамках договора П-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022 по Спецификации №22532 от 09.06.2023 на основании УПД МЦБ-749 от 10.03.2023 основной долг в размере сумма. Оплата по Договорам должна была быть произведена Ответчиком в следующем порядке: в рамках договора №П-1372/КС6 от 14.02.2022 не позднее 20.05.2023; в рамках договора П-1885/Нагорная от 14.06.2022 не позднее 29.05.2023; в рамках договора 11-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022 не позднее 10.03.2023, однако ответчик нарушил сроки оплаты товаров. 27.01.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия №01/2025 с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик в установленный Договорами срок требования истца не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между фио и ООО «ЛИГА СВАРКИ» (Цедент) заключен договор уступки права требования от 03.03.2025, согласно которому Цедент переуступил Истцу требования к ООО «ССК «Газрегион», возникшие на основании договоров поставки №П-1372/КС6 от 14.02.2022, №П-1885/Нагорная от 14.06.2022, №П-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022, в рамках которых Цедент поставляет сварочное оборудование (Товар), а ответчик принимает и оплачивает поставляемый Товар согласно достигнутым договоренностям.

Право требования Истцу передано в объеме и на условиях, которые существовали на дату подписания Договора уступки права. Цедент переуступил Истцу следующие требования, действовавшие на дату подписания Договора уступки права: в рамках договора №П-1372/КС6 от 14.02.2022 по Спецификации №МЦБ-2768 от 09.06.2023 на основании товарной накладной МЦБ-1485 от 14.06.2023 основной долг в размере сумма; - в рамках договора П-1885/Нагорная от 14.06.2022 по Спецификации №МЦБ-2325 от 02.05.2023 на основании товарной накладной МЦБ-1288 от 11.05.2023 основной долг в размере сумма; в рамках договора П-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022 по Спецификации №22532 от 09.06.2023 на основании УПД МЦБ-749 от 10.03.2023 основной долг в размере сумма.

Оплата по Договорам должна была быть произведена Ответчиком в следующем порядке: в рамках договора №П-1372/КС6 от 14.02.2022 не позднее 20.05.2023; в рамках договора П-1885/Нагорная от 14.06.2022 не позднее 29.05.2023; в рамках договора 11-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022 не позднее 10.03.2023, однако ответчик нарушил сроки оплаты товаров.

27.01.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия №01/2025 с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик в установленный Договорами срок требования истца не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил.

До настоящего времени задолженность не погашена, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Товар поставлен Покупателю, однако, оплата в полном объеме не произведена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Условиями п. 8.2. Договоров предусмотрена ответственность Ответчика за несвоевременную оплату поставленного Товара, а именно: в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на дату уступки 03.03.2025 составляет сумма

В судебном заседании факт нарушения ответчиком оплаты за поставленный товар нашел свое подтверждение, расчет неустойки истца суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки до даты фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ССК «Газрегион» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также неустойку за период с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 8.2 договоров, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2026 г.