Решение № 2-188/2020 2-188/2020(2-2356/2019;)~М-2565/2019 2-2356/2019 М-2565/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № 2-188/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) к ФИО5, ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО5, наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты.

В обоснование иска указало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем компенсационной выплаты в связи с достижением 80 лет. С 01.07.2013 на основании заявлений ФИО1 ФИО5 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. При заполнении заявлений заявители ФИО1и ФИО5 обязались в течение 5 дней извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данного вида компенсации, а именно о выполнении оплачиваемой работы, о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии. 23.12.2016 года ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении осуществления лицом, осуществляющим уход с 23.12.2016 года. Компенсационная выплата прекращена с 01.01.2017 года.

ФИО5 осуществлял трудовую деятельность, заключив договор с <данные изъяты> в период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года. В этот период времени <данные изъяты> перечисляло ФИО5 страховые взносы в пенсионный фонд РФ, что подтверждается информацией с лицевого счета застрахованного лица ФИО5 ФИО5 не сообщил в установленный срок в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области о факте работы.

Была незаконно получена сумма компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 01.08.2016 года по 31.12.2016 года, которая составила 6900 рублей.

В адрес ФИО5 направлялась копия протокола о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы № 492 от 14.08.2017 года, до настоящего времени незаконно полученная сумма 6900 рублей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Пенсионный орган не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство после её смерти.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и с ФИО5 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 6900 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4, являющейся наследником, незаконно полученную сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 6900 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью, с иском согласна. Пояснила, что ФИО1 - ее мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ее мама ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты в связи с достижением 80 лет. С 01.07.2013 на основании заявлений ФИО1 ФИО5 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. Компенсационную выплату получала ее мама ФИО1, а ФИО5 не получал выплату. Она является единственным наследником после смерти мамы. Переплата образовалась, так как ФИО5 устроился на работу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес>. Согласно акту ООО УК «Юпитер», ФИО5 по данному адресу зарегистрирован и проживает. Конверт, направленный по указанному адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчика ФИО5 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 №343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3).

В соответствии с п.4 Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Исходя из указанных норм закона, целью названной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за нетрудоспособными лицами, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер, а не является доходом указанного гражданина.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д»).

На основании п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, послужившие основанием для прекращения компенсационной выплаты (п.11 Правил).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем компенсационной выплаты в связи с достижением 80 лет.

С 01.07.2013 на основании заявлений ФИО1 и ФИО5 была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. При заполнении заявлений заявители обязались в течение 5 дней извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данного вида компенсации, а именно о выполнении оплачиваемой работы, о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии и др.

В ходе проверки установлен факт работы ФИО5 в <данные изъяты> в период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года.

В этот период времени <данные изъяты> перечисляло ФИО5 страховые взносы в пенсионный фонд РФ, что подтверждается информацией с лицевого счета застрахованного лица ФИО5

Таким образом, ни ФИО5, ни ФИО1 не сообщили своевременно в УПФР в г.Новотроицке о факте работы ФИО5, в результате чего была незаконно выплачена компенсационная выплата.

Согласно расчету истца, за период с 01.08.2016 года по 31.12.2016 года размер суммы переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО1 составил 6900 рублей.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», а также Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» не предусмотрена обязанность пенсионного органа собирать сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты, закон указывает, что гражданин обязан самостоятельно сообщить в пятидневный срок об указанных обстоятельствах.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

В судебном заседании установлено, что все ежемесячные суммы компенсационной выплаты были получены при жизни одновременно с пенсией по старости ФИО1, поскольку их выплата производилась к назначенной ей пенсии.

Из свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации МО г. Новотроицк Оренбургской области следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором.

По сведениям нотариуса г. Новотроицка ФИО2 от 24.01.2020 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело. Наследство приняла дочь ФИО4. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсации на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО4 является наследником после смерти ФИО1

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата была назначена и осуществлялась ФИО1

Доказательств того, что ФИО5 осуществлял уход за ФИО1, а ФИО1 передавала ему компенсационные выплаты, которые она получала совместно с пенсией, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оснований для взыскания суммы компенсационной выплаты с ФИО5 не имеется.

Таким образом, компенсационные выплаты были получены ФИО1 а поскольку она умерла, то по долгам ФИО1 отвечают наследники, к числу которых относится ФИО4

Соответственно, ответчик ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования к ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 276 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в г.Новотроицке (межрайонного) к ФИО5, ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 6900 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 276 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года

Судья Г.В.Сидилева