Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-268/2017

2-268/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Нолинского муниципального района Кировской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области о признании права собственности на объект в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском на том основании, что после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Нолинского района Кировской области, площадью 371 кв.м. Оформить своё право на объект она не может, так как мужем при жизни не оформлено право собственности на него в установленном законом порядке. Просит признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, мнение по иску не высказал.

Ответчик – представитель муниципальное образование Нолинский муниципальный район в лице администрации Нолинского района Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - нотариус Нолинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя. В письменном отзыве указано, что в случае подтверждения стороной истца заявленных требований, возражений против удовлетворения требований Управление не имеет.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по имеющимся документам.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из представленных документов установлено, что истец ФИО2 является супругой ФИО1. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В период брака родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сменила фамилию на ФИО3 при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Постановлением администрации Нолинского района <№> от ДД.ММ.ГГГГ переданы земельные участки садоводческого товарищества «<данные изъяты>» гражданам-членам товарищества в собственность, в частности ФИО1 передан земельный участок площадью 371 кв.м. (л.д.6-7). За спорный земельный участок оплачиваются налоги, как за дачу в размере 8,39 руб. (л.д. 8,9).

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что общая площадь земельного участка 371 кв.м., кадастровый <№>, расположен по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Нолинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № 432 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество заключается: в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на <адрес>. Заявление о принятии наследства по закону поступило в нотариальную контору от жены ФИО2 Заявление об отказе от наследства в нотариальную контору поступило от дочери наследодателя ФИО3 В нотариальную контору других заявлений от других лиц не поступило. В нотариальной конторе сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. По наследственному делу были приняты вышеуказанные заявления, некоторые документы, сделаны запросы и выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 35).

Судом установлено, что после смерти супруга истец ФИО2 приняла наследство в виде земельного участка, которым продолжает пользоваться до настоящего времени. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 371 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основания для обращения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2017 года.

Судья –