Постановление № 5-275/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-275/2018Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-275/2018 по делу об административном правонарушении г. Дубовка 7 ноября 2018 г. Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Калинин С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, из Отдела МВД РФ по <адрес>, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учащейся Дубовского педагогического колледжа, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, пронесла через кассу одну банку энергетического напитка «Малина-Мята», объёмом 0,325 литра, стоимостью 139 руб. 99 коп., не произведя оплаты за товар, причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества в форме кражи. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, пояснив, что больше подобного не допустит, выразила раскаяние. Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ответственность мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Суд находит, что действия ФИО1, поскольку ею совершено хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает тысячи рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, квалифицированы верно. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания ею вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, справкой о стоимости похищенной банки энергетического напитка «Малина-Мята», объяснениями сотрудников магазина об обстоятельствах совершённого правонарушения. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, считаю, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи. Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учащуюся Дубовского педагогического колледжа, зарегистрированную по <адрес>, проживающую по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 копеек. Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>, адрес: 404002, <адрес>А), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608101, расчётный счёт 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001, кор./сч.18№ (штраф ОВД за административное правонарушение), протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд. Судья: Калинин С.С. Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Калинин Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-275/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-275/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 5-275/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-275/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-275/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-275/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-275/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-275/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-275/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |