Решение № 2-659/2017 2-659/2017(2-9453/2016;)~М-9867/2016 2-9453/2016 М-9867/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

31 января 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчики – не явились,

представитель третьего лица – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ инвест» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек на условиях срочности, возвратности и платности. Согласно условиям Договора общая сумма возврата займа, в случае добросовестного исполнения обязанностей по оплате в соответствии с графиком платежей, составляла 1353908 (один миллион триста пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек, процентная ставка 60% в год от суммы займа, срок возврата займа до 08.08.2016г. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора поручительства №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному договору займа, и договор залога поручителя №, согласно которому ООО «<данные изъяты> передает Обществу с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги» имущество стоимость которого стороны оценивают в 1430270 (один миллион четыреста тридцать тысяч двести семьдесят) рублей, при этом предмет залога остается у Общества с ограниченной ответственностью «Айком» и находится по адресу: <адрес>. В соответствии с договором об уступке прав (требований) №ДУП от 31.12.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>») уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору займа №, договору поручительства № и договору залога поручителя №, заключенным 06.08.2015г. По состоянию на 01.11.2016г. ФИО1 не исполнено обязательство по погашению задолженности по договору займа № от 06.08.2015г. ФИО1 06.06.2016г. была направлена претензия с требованием, погасить долг в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии, а Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» этого же числа было направлено уведомление о наличии задолженности у ФИО1. Сумма к оплате в соответствии с претензией составила 865564 (восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля. Ответ не последовал, обязательство не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Айком» задолженность по договору займа № от 06.08.2015г. в размере 1417695 рублей 75 копеек, в том числе 801944 рубля 00 копеек - сумма основного долга; 481166 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование займом; 119373 рубля 35 копеек - штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 15212 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики извещеные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 1 000 000,00 руб. Согласно условиям Договора общая сумма возврата займа, в случае добросовестного исполнения обязанностей по оплате в соответствии с графиком платежей, составляла 1353908 (один миллион триста пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек, процентная ставка 60% в год от суммы займа, срок возврата займа до 08.08.2016г. (л.д. 36)

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислены средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000,00 руб. (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Выручай-Деньги» за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога поручителя №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передает Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество стоимость которого стороны оценивают в 1430270 (один миллион четыреста тридцать тысяч двести семьдесят) рублей, при этом предмет залога остается у Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и находится по адресу: <адрес> (л.д. 41-42)

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №ДУП от 31.12.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги») уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору займа №, договору поручительства № и договору залога поручителя №, заключенным 06.08.2015г. (л.д. 44-45)

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (ст.376 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором об уступке прав (требований) №ДУП от 31.12.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>») уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору займа №, договору поручительства № и договору залога поручителя №, заключенным 06.08.2015г.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 801 944,00 руб. – сумма основного долга, 481 166,40 руб. – задолженность по процентам за пользование, 119 373,35 руб. – штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 15 212,00 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от 06.08.2015г. в размере 1417695 рублей 75 копеек, в том числе 801944 рубля 00 копеек - сумма основного долга; 481166 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование займом; 119373 рубля 35 копеек - штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 15212 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Истцом на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.С. Цыкуренко