Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело № 2-219/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 05 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хит-Энергетика», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Хит», ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» обратилась в суд с названным иском к ответчикам о взыскании суммы долга в порядке регресса в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хит-Энергетика» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 8 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры: договор поручительства № между ОАО «Сбербанк Росси» и ООО «Сети», договор поручительства № между ОАО «Сбербанк Росси» и ООО «Расчетный центр», договор поручительства № между ОАО «Сбербанк Росси» и ООО «Хит», договор поручительства № между ОАО «Сбербанк Росси» и ФИО1, договор поручительства № между ОАО «Сбербанк Росси» и ФИО1, договор ипотеки № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Кроме того, между Банком, Заемщиком и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Фонд обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком кредитных обязательств в части основного долга в субсидиарном порядке в сумме, не превышающей 4 030 000 рублей. У заемщика образовалась задолженность по указанному договору в размере 6 021 432 руб. 33 коп., решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма основного долга в размере 2 686 399 руб. 84 коп., а так же сумма расходов по оплате госпошлины в размере 36 432 руб. 00 коп. Решение Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетный центр», ООО «Сети», ООО «Хит», ФИО1, ФИО1 являются солидарными поручителями и несут ответственность за исполнение ООО «Хит-Энергетика» кредитных обязательств в солидарном порядке.

Фондом в адрес ответчиков были направлены уведомления о выполнении Фондом обязательства заемщика перед банком, о переходе права требования, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа. Так как Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» исполнила за основного и солидарного должников обязанность по возврату долга ПАО «Сбербанк России» вследствие чего, право требования кредитора перешло к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» в части уплаченной суммы долга в размере 2 686 399 руб. 84 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 2 686 399 руб.84 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 36 432 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее по праву собственности ФИО1, а именно: на объект недвижимости - нежилое помещение в здании (лит.А), назначение: торговое, общей площадью 110,1 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1-6, адрес объекта: <адрес> ориентир расположен в границах участка, кадастровый №; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, общей площадью 295,36 кв.м., адрес ориентира: нежилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в границах участка, кадастровый №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27814 руб. 00 коп.

В судебное заседание Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» своего представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Хит-Энергетика», Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Общество с ограниченной ответственностью «Сети», Общество с ограниченной ответственностью «Хит», ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не направили.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривается без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, пункт 1 ст. 361 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хит-Энергетика» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 8 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В целях исполнения договора между Банком и Заемщиками заключены договоры поручительства: № с ООО «Сети», № с ООО «Расчетный центр», № с ООО «Хит», № с ФИО1, № № с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Сети», поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Расчетный центр», поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Хит», поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ФИО8, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края».

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд обязался отвечать перед банком за исполнение Должником обязательств перед Банком по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена в размере 4 030 000 рублей, что составляет 50,37 % от суммы кредита.

В соответствии с п. 4.2.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках названного договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» требования банка исполнены в полном объеме в сумме 2 722 831 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 был заключен договор ипотеки №

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ФИО9 передала в качестве залога Банку имущество, в соответствии с п.1.2 названного договора, а именно: объект недвижимости - нежилое помещение в здании (лит.А), назначение: торговое, общей площадью 110,1 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1-6, адрес объекта: <адрес>, ориентир расположен в границах участка, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, общей площадью 295,36 кв.м., адрес ориентира: нежилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в границах участка, кадастровый №. Оценочная стоимость объекта недвижимости в виде нежилого помещения установлена сторонами в сумме 5 970 535,00 руб. Исходя из оценочной стоимости с применением дисконта (35%) залоговая стоимость составила 3 880 847,75 рублей (п. 1.4 договора ипотеки). Оценочная стоимость объекта недвижимости в виде земельного участка установлена сторонами в сумме 138 089,00 руб. Исходя из оценочной стоимости с применением дисконта (35%) залоговая стоимость составила 89 757,85 рублей. (п. 1.5 договора ипотеки). Общая залоговая стоимость предмета залога составила 3 970 605,60 рублей.

В соответствии с п.2.2. Условий предоставления залога, предметы залога обеспечивают исполнение обязательств Заемщика перед Банком и включают в себя: обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору, судебные и иные расходы Залогодержателя связанных с реализацией прав по Кредитному договору.

Поскольку заемщиком ООО «Хит-Энергетика» ненадлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора. Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное объемом фактически исполненного поручителем обязательства.

Исходя из системного анализа норм п. 1 ст. 382, ст. 384, ст. 387 ГК РФ, следует, что у поручителя возникает особое право требования к должнику по регрессному обязательству, объем которого специально определен п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 2 722 831 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 27 814 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хит-Энергетика», Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Сети», Общества с ограниченной ответственностью «Хит», ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» сумму долга в размере 2 722 831 рублей 84 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хит-Энергетика», Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Сети», Общества с ограниченной ответственностью «Хит», ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» расходы по уплате госпошлины в размере 4 635 рублей 67 копеек с каждого.

Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов:

- не нежилое помещение в здании (лит.А), назначение: торговое, общей площадью 110,1 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1-6, адрес объекта: <адрес>, ориентир расположен в границах участка, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере- 3 880 847 руб. 75 коп.;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, общей площадью 295,36 кв.м., адрес ориентира: нежилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ориентир расположен в границах участка, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере- 89 757 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года.

Судья Мандрыгина И.А.