Постановление № 5-484/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-484/2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – <данные изъяты>

инспектора ПДН ОУУПиДН ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, на миграционном учете по месту пребывания состояла с ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: гор. Красноярск, <адрес>», фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в переводчике не нуждающейся

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гражданка <данные изъяты> ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 15:00 ч. в ПДН ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> была доставлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проверки документов которой установлено, что ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, на миграционном учете по месту пребывания состояла по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, нарушила режим пребывания, а именно, у нее отсутствуют документы подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, а так же она уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ФИО1 пребывает в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 1, и п. 2, ст. 5 Федерального Закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенная в суде ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснила, что не выехала в <данные изъяты> из-за недостатка денежных средств, в содеянном раскаивается.

Инспектор ПДН ОУУПиДН ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней <данные изъяты>. оставила вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности на усмотрение суда, при этом пояснила, что готова самостоятельно вывезти дочь в <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом ПДН ОУУПиДН ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>., протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснением ФИО1, копией свидетельства о рождении, копией миграционной карты.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ФИО1 виновной в инкриминируемом ей административном правонарушении и квалифицирует ее действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО1, ее несовершеннолетний возраст, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание последней, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях защиты прав несовершеннолетней ФИО1, принимая во внимание, что ее законный представитель ФИО9.. находится на территории РФ на законных основаниях, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета, без административного выдворения ее за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Гражданку <данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход в доход федерального бюджета без административного выдворения ее за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить на <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.