Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-758/2019
06 мая 2019 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-000223-57

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца. Указывает, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 93), о причинах неявки не известила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца (л.д. 15, 25).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом перечислены денежные средства на счет истца в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 23-24).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат.

При этом, нарушение ответчиком ФИО1 сроков внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 30-33, 26-29).

Расчет ответчиком не оспорен, как и не представлен иной расчет.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату полученных кредитных средств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд также исходит из того, что ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере не оспаривалась, что отражено во встречном исковом заявлении, в принятии которого судом было отказано (л.д. 87).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 8), от 17.01.2019 № 73 (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки – просроченный кредит, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская