Решение № 2-1848/2018 2-1874/2018 2-1874/2018~М-1892/2018 М-1892/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1848/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в присутствии представителя ответчика ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ** ** **** с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2018 (объединено с гражданским делом № 2-1874/2018) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 05.11.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 67000 рублей.

02.12.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 75000 рублей.

Должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. АО «ОТП Банк» и ООО СААБ» заключили договор уступки прав (цессии) № от ** ** **** в соответствии с которым право требования по указанным кредитным договорам было передано ООО «СААБ» в размере задолженности по кредитному договору от 5.11.2014г. на сумму 56722,62 рубля, состоящей из: 36678,14 рублей – основной долг, 13778,80 рублей – проценты, 6265,68 рублей – комиссии, а также в размере задолженности по кредитному договору от 02.12.2014г. на сумму 64796,16 рублей, состоящую из: 42014,30 рублей – основной долг, 15259,25 рублей – проценты, 7522,61 рубля – комиссии.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитным договорам должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года (с момента уступки права требования) также не производилась и на 20 июля 2018 года по кредитному договору <***> составляет 56722,62 рубля, по кредитному договору <***> - 63754,55 рубля. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2014г. в размере 56722,62 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 рубля; задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2014г. в размере 63754,55 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению, ходатайству от 31.08.2018г. представитель по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности № от ** ** **** выданной до ** ** **** просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 2, л.д. 41, л.д. 48, л.д. 53, л.д. 105).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое отправление получено матерью ответчика, что следует из уведомления о вручении (л.д. 51).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не все платежи, произведенные в счет погашения кредита, учтены истцом. При этом фактов заключения кредитных договоров и получения заемных средств ответчиком не оспаривала, документов, подтверждающих возражения и влияющих на размер задолженности, не представила.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства из анализа представленных письменных доказательств установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 05.11.2014г., индивидуальных условий кредитного договора между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 05.11.2014г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 67000 рублей (п. 1. индивидуальных условий) под 31,25% годовых (п. 4. индивидуальных условий), сроком действия: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств. Срок возврата 24 месяца. Размер ежемесячного платежа 4313,56 рублей, размер последнего платежа 4309,05 рублей.

Кроме того, на основании заявления о предоставлении кредита от 02.12.2014г., индивидуальных условий кредитного договора между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 02.12.2014г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75000 рублей (п. 1. индивидуальных условий) под 31,25% годовых (п. 4. индивидуальных условий), сроком действия: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств. Срок возврата 24 месяца. Размер ежемесячных платежей (кроме последнего) 4830,53 рублей, размер последнего платежа 4644,63 рубля.

По условиям кредитных договоров ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6. индивидуальных условий). Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора (п. 8. индивидуальных условий). Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п. 3.1. и п. 3.2. раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых кредит товарах/услугах» (п. 11 индивидуальных условий). Согласно п. 3.1. данные о приобретаемом товаре – шуба стоимостью 67000 рублей, приобретенная у ИП ФИО4 и шуба стоимостью 75000 рублей, приобретенная у ИП ФИО5

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Аналогичная информация содержится в Индивидуальных условиях кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету (л.д. 17-18, л.д. 68-69), Условиях кредитного договора (л.д. 19-20, л.д. 73-74).

Подписав заявления о страховании от 05.11.2014г., от 02.12.2014г. ФИО2 выразила согласие на присоединение к договору страхования от несчастных случаев и болезней № 537476710ОТП от 02.12.2011г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и <данные изъяты> (л.д. 8-9, л.д. 59-60).

Размер комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «ОТП Банка» со страховой компанией <данные изъяты> в соответствии с Условиями, являющимися приложением к заявлению о страховании, комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей по Кредитному договору <***> от 05.11.2014г.) в размере 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по Кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%). При этом размер комиссии в месяц составляет 473,50 рубля, общий размер комиссии составляет 11355,48 рублей (п. 2 Условий) (л.д. 10-11);

по кредитному договору <***> от 02.12.2014г. в размере 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по Кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%). При этом размер комиссии в месяц составляет 529,67 рублей, общий размер комиссии составляет 12711,98 рублей (п. 2 Условий) (л.д. 61-62);

Ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договоров (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора (п. 14. индивидуальных условий) (л.д. 18, л.д. 71).

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной истории операций по счету следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено (л.д. 24-25).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 18, л.д. 71). Это условие с заемщиком также согласовано с учетом п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50, по которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с должниками цедентом, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1 ст. 1 договора) (л.д. 24-24, 78-81).

Оплата по договору № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017г. подтверждена платежным поручением № 2344 от 02.10.2017г. (л.д. 37, л.д. 91).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договором, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых прав), указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2. ст. 1 договора) (л.д. 28-30, л.д. 82-84).

В том числе, согласно актуального реестра заемщиков от 29.09.2017г. к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору <***> от 05.11.2014г. в отношении ФИО2 размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27.09.2017г. (дату цессии) составлял 56722 рубля, которая состоит из суммы просроченного долга – 36678,14 рублей, просроченных процентов – 13778,80 рублей (л.д. 28-30);

по кредитному договору <***> от 02.12.2014г. в отношении ФИО2 размер задолженности по состоянию на 27.09.2017г. (дату цессии) составлял 64796,16 рублей, которая состоит из суммы просроченного долга – 42014,30 рублей, просроченных процентов – 15259,25 рублей, комиссии – 7522,61 рубля (л.д. 82-84).

ООО «СААБ» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «СААБ» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Уведомление было направлено ответчику ФИО2 по адресу, указанному ею при заключении кредитных договоров (л.д. 36, л.д. 89).

Кроме того, ООО «СААБ» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия (л.д. 36, л.д. 90).

Фактическое направление уведомления, досудебной претензии подтверждено реестром для отправки простых писем № 18 от 05.10.2017г. (л.д. 31, л.д. 85).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017г. ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «СААБ» перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших по кредитным договорам <***> от 05.11.2014г. и <***> от 02.12.2014г.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ООО «СААБ» по кредитному договору <***> от 05.11.2014г. составляет 56722,62 рубля, в том числе: 36678,14 рублей – основной долг, 13778,80 рублей – проценты, 6265,68 рублей – комиссии (л.д. 23);

по кредитному договору <***> от 02.12.2014г. - составляет 63754,55 рубля, в том числе: 42014,30 рублей – основной долг, 15259,25 рублей – проценты, 7522,61 рубля – комиссии. За минусом поступившей оплаты в счет погашения задолженности за период с 27.09.2017г. по 11.07.2018г. в сумме 1041,61 рубль (л.д. 77).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду своего расчета задолженности, как не оспорил и сам договор об уступке прав (требований) в части расчета задолженности, не представил доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

До обращения в суд с настоящим иском ООО «СААБ» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2014г. Определением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 27 июня 2018 года по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от 28.02.2018г. по гражданскому делу № 2-316/2018 о взыскании с неё в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере задолженности за период с 27.09.2017г. по 25.01.2018г. в сумме 56722,62 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 950,84 рублей, всего 57673,46 рубля (л.д. 5);

заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2014г. Определением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 27 июня 2018 года по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от 28.02.2018г. по гражданскому делу № 2-317/2018 о взыскании с неё в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере задолженности за период с 27.09.2017г. по 25.01.2018г. в сумме 64796,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1071,94 рубль, всего 65868,10 рублей (л.д. 56).

По вышеизложенным основаниям суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на общую сумму 120477,17 рублей = 56722,62+63754,55.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 56722,62 рублей истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 1901,68 рубль ((56722,62-20000)*3%+800), при цене иска 63754,55 рубля истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 2112,64 рубль ((63754,55-20000)*3%+800).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901,68 рублей подтверждаются платежными поручениями № 1581 от 25.01.2018г. (л.д. 3), № 14080 от 20.07.2018г. (л.д. 3, л.д. 4), в размере 2112,64 рублей подтверждаются платежными поручениями № 1582 от 25.01.2018г. (л.д. 54), № 14081 от 20.07.2018г. (л.д. 55), которая подлежит взысканию с ответчика в размере, соответствующем требованиям п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 4014,32 рублей (1901,68+2112,64).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»

задолженность по кредитному договору <***> от 05 ноября 2014 года в размере 56722,62 рубля,

задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2014 года в размере 63754,55 рубля,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4014,32 рублей,

всего 124491,49 рублей (Сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто один рубль 49 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова