Решение № 2-1591/2019 2-1591/2019~М-1417/2019 М-1417/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1591/2019

№2-1591/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что ответчики, являясь сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Астрахани, превысили свои должностные полномочия, выразившиеся в нанесении ему телесных повреждений в ходе оперативных мероприятий по заявлению ФИО5 по факту ее изнасилования, с целью получить от него явку с повинной и признательные показания. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, уведомлен о рассмотрении его искового заявления, отказ от иска не представил. Исходя из этого, суд полагает, что ФИО1 поддерживает свои исковые требования, по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, полагая, что оснований для удовлетврениия иска не имеется.

Представители Следственного управления Следственного комитета России по Астраханской области Следственного комитета Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Астраханской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материалы проверок, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Следовательно, данным законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу указанных норм, а также ст. 16 Гражданского кодекса РФ, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц прокуратуры, органов дознания и следствия, ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Вместе с тем ФИО1 не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ему причинен моральный вред вследствие незаконных действий сотрудников ОП №4 УМВД России по г. Астрахани ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно материалу процессуальной проверки №434пр-2018 по обращению ФИО1 о превышении должностных полномочий вышеуказанными сотрудниками ОП №4 УМВД по г. Астрахани, выразившихся в нанесении ему телесных повреждений, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО5 по факту ее изнасилования, факты изложенные в обращении ФИО1 не подтвердились. Постановлением следователя следственного отдела по Кировскому району г. Астрахани СУ СК по Астраханской области ФИО6 от 1 февраля 2019 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления отказано.

Кроме того в приговоре Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2019 г. судом дана оценка доводов ФИО1 о том, что явка с повинной и его признательные показания на стадии предварительного следствия были даны им под воздействием оперативных уполномоченных полиции. Указанные доводы судом признаны голословными и ничем не подтвержденными. Приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 физических или нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Оснований для признания за истцом права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчиков, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Судья: О.Н.Хохлачева