Решение № 2-4262/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1630/2020~М-553/2020

Дело № 2-4262/2020

УИД 75RS0001-02-2020-000686-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением суда от 29 марта 2017 года по делу №2-2/2017 в пользу истца взыскана денежная компенсация в сумме 4 446 876 руб. Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в отдел судебных приставов Центрального района г. Читы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В июле 2018 года истец подала в Центральный районный суд заявление об индексации присужденных сумм. 19 сентября 2018 года решением суда в пользу истца взыскана индексация в сумме 114 641,39 рублей. По состоянию на июль 2018 года задолженность составляла: основной долг 4331191,77 рублей и 114641,39 рублей индексации, всего 4445833,16 рублей. 06 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Читы в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средствами по состоянию на июль 2018 года в размере 181 036,67 рублей. Всего сумма задолженности ответчика перед истцом на июль 2018 года составила 4 626 869,83 рублей. Решение суда в полном объеме не исполнено до настоящего времени. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 175 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 164 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО4 исковые требования признали частично, произвели перерасчет суммы и просили уменьшить размер взыскиваемых процентов, так как единственным доходом ответчика являющегося пенсионером является пенсия.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.03.2017 года Центральным районным судом г. Читы принято решение, которым требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, исходя из принципа равенства долей. В том числе с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости доли в совместно нажитом имуществе в сумме 5 059 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29.06.2017 года решение Центрального районного суда г.Читы от 29.03.2017 года частично изменено, в том числе с ФИО2 взыскана денежная компенсация за превышение стоимости передаваемого имущества в размере 4 446 876 рублей.

Судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 19 сентября 2018 года произведена индексация задолженности присужденной суммы и взыскано с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 114641,39 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 06 сентября 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 года по 11.07.2018 года в размере 181 036,67 рублей, государственную пошлину 4 820,73 рублей.

До настоящего времени решения судов в полном объеме не исполнены.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о своевременной выплате присужденных сумм.

На запрос суда РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю и Центра ПФР в Забайкальскому крае представили сведения об удержаниях по исполнительному листу. Согласно ответу начальника отдела Центрального РОСП №1 Забайкальского края от 23.07.2020 г., размер задолженности ФИО5 перед ФИО1 в части компенсации за превышение стоимости переданного имущества составляет 4 288 824,55 руб.. при этом сумма не менялась в течение взятого истцом для расчета периода.

В силу п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание взыскание решением суда от 06.09.2018 г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 г. по 11.07.2018 г. в размере 181 036, 67 руб., начисленной на сумму 4 446 876 руб., взысканная в порядке ст.395 ГК РФ сумма в размере 181 036,67 руб. не подлежит включению в расчет в порядке ст.395 ГК РФ повторно в случае ее невыплаты.

При таком положении подлежащая взысканию сумма, исчисленная за период с 01.08.2019 г. по 20.01.2020 г. из суммы задолженности составляющей 4 288 824,55 руб. составит 137 349,12 руб.-являющаяся денежной компенсации невыплаченной суммы по решению суда от 29.03.2017 г..

Ответчик просит уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ФИО1 материально обеспечена, имея движимое и недвижимое имущество. Вместе с этим имеющееся у ФИО2 недвижимое имущество находится под арестом и не позволяет распоряжаться им с целью получения дохода. Единственным источником дохода у него является пенсия.

В силу п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, что снижение неустойки не повлечет убытки для ФИО1 и не приведет к экономической выгоде ФИО2 в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов, суд исходя из обстоятельств дела полагает возможным уменьшить размер процентов до 100 000 руб..

На основании изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 года по 20.01.2020 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 г.

Судья Р.Т. Аксаненко