Определение № 2-505/2017 2-505/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

07 июня 2017г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания пансионат «Яснинский» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное стационарное учреждение социального обслуживания пансионат «Яснинский» ( далее по тексту ГСУСО пансионат «Яснинский» ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указав, что ответчик была принята в ГСУСО пансионат «Яснинский» на должность кладовщика, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. датаг. была проведена инвентаризация ТМЦ, денежных средств, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб. Полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей истцу был причинен материальный ущерб. Сумму недостачи ответчик признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ГСУСО пансионат «Яснинский» по доверенности Жамбал – ФИО3 и ответчик ФИО2 представили заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны отразили свое волеизъявление и суть мирового соглашения.

1.По данному мировому соглашению стороны договорились, что в связи с причинением работником материального ущерба Учреждению недостачей товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. Работник обязуется возместить материальный ущерб в указанной сумме.

При этом размер и причины ущерба определены в соответствии с требованиями ст. 246-247 ТК РФ. Работник признает свою вину в причинении названного ущерба Учреждению.

2. Работник обязуется возместить Учреждению причиненный ущерб в сумме указанной в п. 1 настоящего Соглашения, путем подачи заявления в Учреждении об ежемесячном удержании денежных сумм из причитающейся (начисленной) заработной платы в счет оплаты недостачи товарно-материальных ценностей. Период оплаты ( возмещения ущерба) сторонами определен периодом равным трудовым правоотношениям между Учреждением и Работником.

3. В случае расторжения трудового договора № от дата. ( полного прекращения трудовых правоотношений) заключенного между Учреждением и Работником независимо от оснований его расторжения, Работник обязуется в 60-ти дневный срок от даты увольнения оплатить оставшуюся сумму причиненного материального ущерба предусмотренного п.1 настоящего соглашения ( за минусом произведенных удержаний из заработной платы работника в счет оплаты недостачи).

4. Учреждение обязуется по письменному заявлению Работника выдать справку (сведения) об остатке суммы задолженности за причиненный ущерб с указанием сумм производимых ежемесячных удержаний из заработной платы работника.

5. Судебные расходы и издержки по рассмотрению гражданского дела в Оловяннинском районном суде предъявлению в оплате Работнику не подлежат.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено противоречий закону, а так же нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания пансионат «Яснинский» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

1.По данному мировому соглашению ФИО2 обязуется возместить Государственному стационарному учреждению социального обслуживания пансионат «Яснинский» причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

2. ФИО2 обязуется возместить Государственному стационарному учреждению социального обслуживания пансионат «Яснинский» причиненный ущерб в сумме указанной в п. 1 настоящего Соглашения, путем подачи заявления в Учреждении об ежемесячном удержании денежных сумм из причитающейся (начисленной) заработной платы в счет оплаты недостачи товарно-материальных ценностей. Период оплаты ( возмещения ущерба) сторонами определен периодом равным трудовым правоотношениям между Государственным стационарным учреждением социального обслуживания пансионат «Яснинский» и ФИО2 .

3. В случае расторжения трудового договора № от дата. ( полного прекращения трудовых правоотношений) заключенного между Государственным стационарным учреждением социального обслуживания пансионат «Яснинский» и ФИО2 независимо от оснований его расторжения, ФИО2 обязуется в 60-ти дневный срок от даты увольнения оплатить оставшуюся сумму причиненного материального ущерба предусмотренного п.1 настоящего соглашения ( за минусом произведенных удержаний из заработной платы работника в счет оплаты недостачи).

4. Государственное стационарное учреждение социального обслуживания пансионат «Яснинский» обязуется по письменному заявлению Челпановой выдать справку (сведения) об остатке суммы задолженности за причиненный ущерб с указанием сумм производимых ежемесячных удержаний из заработной платы работника.

5. Судебные расходы ( в части взыскания оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.) предъявлению к оплате ответчику не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Набережнева Н.В.