Постановление № 1-58/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна 15 мая 2020 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием прокурора Рябчукова О.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаева В.Ю.,

следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2,

потерпевшего Р.А.Н.,

при секретаре Володиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут, ФИО1 вместе с жителем <адрес> раннее знакомым ему Р.А.Н. встретились на территории домовладения последнего, расположенном по адресу: <адрес>, где договорились приобрести и совместно употребить в доме Р.А.Н. спиртное. После чего, ФИО1 на переданные ему Р.А.Н. денежные средства приобрёл в магазине, расположенном в <адрес> спиртное. После чего, в тот же день, то есть 05 февраля 2020 года, точное время не установлено, находясь в доме Р.А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, Р.А.Н. и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки. После употребления спиртного, находясь в состоянии сильного опьянения Р.А.Н. уснул на диване в комнате своего дома, а ФИО1 уснул на полу. В указанный день, примерно в 16 часов 00 минут, проснувшись, ФИО1 обнаружил, что от выпитого спиртного Р.А.Н. крепко спит. Затем, выходя из дома, ФИО1 обнаружил в коридоре дома бензопилу марки «Partner P350S» и пластмассовую канистру с бензином. Воспользовавшись тем, что Р.А.Н. крепко спит, ФИО1 решил похитить бензопилу марки «Partner P350S» и пластмассовую канистру с бензином, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, Р.А.Н. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бывшей в использовании бензопилы марки «Partner P350S», стоимость которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 964 рубля 80 копеек, пластмассовую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 250 рублей, в которой находилось 5 литров бензина на общую сумму 216 рублей 50 копеек, из расчёта стоимости 1 литра бензина АИ-92-К5 43 рубля 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 7 431 рубль 30 копеек.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 похищенное имущество перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания своей сестры Д.О.В.

Своим умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Р.А.Н. имущественный вред на общую сумму 7 431 рубль 30 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, материальный вред потерпевшему возмещен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Дунаев В.Ю. просили прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснили, что ФИО1 сможет оплатить судебный штраф. Подозреваемый ФИО1 сообщил, что возместил материальный вред потерпевшему.

Потерпевший Р.А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный вред и потерпевший не желает привлекать его к ответственности.

Прокурор Рябчуков О.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании установлено, что подозреваемому ФИО1 впервые вменяется совершение преступление средней тяжести, он полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшему материальный вред, не судим, характеризуется удовлетворительно. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, с учетом материального положения подозреваемого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и определить подозреваемому размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношение подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж; р/с <***>; БИК 042007001; КБК 18811603200010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»; УИН 18853620010541502989, ОКТМО 20602000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: бензопилу марки «Partner P350S», пластмассовую канистру емкостью 10 литров с бензином объемом 5 литров, хранящиеся у потерпевшего Р.А.Н. - оставить у последнего.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Пысенков