Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Рысина П.Г.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) – по доверенности ФИО2,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, ссылаясь на следующее.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Ответчиком не включены в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>.

Основанием не включения в стаж вышеуказанных периодов, по мнению ответчика, является то, что Филиал № Государственного проектного и научно-исследовательского института ПромНИИпроект, Сибирского филиала ВНИПИпромтехнология в Списке № не поименован.

Списки № и №, не важно, в какой редакции они были приняты и действовали и действуют, не предусматривали и не предусматривают конкретных предприятий. В самом названии документа указано «Список ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА <данные изъяты>

По этой причине довод ответчика не может быть признан состоятельным.

Также в специальный стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки разреза «<данные изъяты>

По данному периоду работы ответчик полагает, что «.. .Геологоразведочные партии разделом 1 «Горные работы» Списка № не предусмотрены и актом документальной проверки не подтверждается, что Геологоразведочная партия № осуществляла непосредственную добычу урановой руды.

Данный довод также не может быть признан состоятельным по той причине, что выполняемая им работа прямо указана в Списке №.

Период работы в должности <данные изъяты> установки в ЗАО «Русбурмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж по той причине, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета указан код №, что не соответствует должности <данные изъяты>

К определению правильного кода выполняемой им работы и направлению сведений в лицевой счет он не имеет никакого отношения. Все эти моменты определяет работодатель.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж по той же причине, что нельзя признать законным.

Иного способа в восстановлении его права на досрочное назначение пенсии, кроме как обращения в суд, нет.

Просит суд с учетом уточнений: 1) Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> Филиала № Государственного проектного и научно-исследовательского института ПромНИИпроект, Сибирского филиала ВНИПИпромтехнология, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> разреза «Уртуйский» Геологоразведочной партии № ОАО (ПАО) ППГХО, период работы в должности <данные изъяты> в ЗАО «Русбурмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на поверхности рудников и разреза ОСП «Бурового участка №». 2) Признать решение комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным. 3) Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края назначить пенсию со дня его обращения. 4) Взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в сумме 3000 рублей - оплата труда адвоката.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», Акционерное общество «РУСБУРМАШ», Акционерное общество «ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представителя истца ФИО1 – адвокат Рысин П.Г. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что требования ФИО1 законны и обоснованы. Доводы, указанные в решении начальника управления пенсионного фонда, несостоятельны. Спорный период работ ФИО1 в филиале № Сибирского филиала «ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ» не принято только по тому, что работы в данном предприятии не поименованы списками работ с вредными условиями труда. Работа, которую выполнял работник, дает ему право претендовать на ФИО4 пенсию. Период работы ФИО1 в должности ученика бурильщика и бурильщика боровой установки однозначно дают ему право претендовать на назначение досрочной пенсии. Работы ФИО1 в геологоразведочной партии также должны быть включены в специальный стаж, об этом говорит и судебная практика. Работник не может следить за кадровой работой, не может следить, правильные ли сведения направляет работодатель в пенсионный орган, или нет. Просит суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по Списку № ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионным фондом заявление ФИО1 было рассмотрено и вынесено решение об отказе в назначении ему пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № необходимо достижения мужчиной возраста 55 лет, и не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа. У ФИО1 специальный стаж составил 3 года 5 месяцев 26 дней. Спорные периоды были исключены по тем основаниям, что непосредственно сами должности, в которых работал истец, предусмотрены Списком №, но у пенсионного фонда возникли вопросы с организациями, где работал истец. Пенсионный фонд не располагает документами подтверждающих работу истца по добыче полезных ископаемых на поверхности шахт открытым способом. Исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в геологоразведочной партии в ОАО «ППГХО». Списком № геологоразведочные партии не предусмотрены, поскольку основными задачами ГРП является – проведение геологоразведочных работ. Была проведена документальная проверка, которой не было установлено, что Геологоразведочная партия № осуществляла непосредственную добычу урановой руды. Исключены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета указан код льготы, который не соответствует занимаемой должности. Исключен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом льготы, которая предусматривает занятость на подземных работах. Таким образом, имеются расхождения в работе истца с уточняющими справками, которые предоставил работодатель. Работодатель указывает занятость в подземных условиях труда полный рабочий день. Снова идет противоречие, то есть одна и та же работа указана по-разному. Они запросили корректировку индивидуальных сведений, но таких сведения им не предоставлено. ФИО1 обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент обращения истец не достиг 55 летнего возраста.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», Акционерное общество «РУСБУРМАШ», Акционерное общество «ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ» о времени и месте судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на ФИО4 пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом I «Горные работы», подразделом «а» были предусмотрены «Бурильщики и их помощники», «Машинисты и помощники машинистов буровых станков всех видов», занятные на работах на шахтной поверхности разрезов, карьеров, приисков, поверхности шахт и рудников.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на ФИО4 условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе, при выполнении горных работ по бурению технических скважин, засчитываются периоды работы в должности бурильщиков шпуров (позиция №) и машинистов буровых установок (позиция №).

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на ФИО4 условиях и в ФИО4 размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о занятости ФИО4 трудовой функцией в течение полного рабочего дня по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для Списка № от ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой названный Список подлежит применению при разрешении данного спора, указанное условие действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ пенсионным законодательством предусмотрено не было.

Из материалов дела следует, что решениями начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-15), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-24) ФИО1 ФИО15 отказано в назначении досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика, в должности бурильщика механического вращательного бурения скважин, в должности машиниста буровой установки Филиала № Сибирского института ПромНИИпроект, по тем основаниям, что право на ДПО по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяется со Списком № производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на ФИО4 условиях, утвержденных до ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Разделом I «Горные работы» предусмотрены работы на поверхности шахт и рудников, поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезах, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений. Представленными документами не подтверждается работа по добыче полезных ископаемых на поверхности шахт и рудников, в разрезах, карьерах, на приисках и т.д..

Также не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки разреза «Уртуйский» Геологоразведочной партии № ОАО «Приаргунского производственного горно-химического объединения», так как в соответствии с разделом I «Горные работы» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на ФИО4 основаниях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены работы на шахтах, рудниках, разрезах, карьерах, приисках, драгах, метрополитенах, тоннелях, подземных каналах и других подземных сооружениях, а «Геологоразведочные партии» разделом I «Горные работы» Списка № не предусмотрены. Актом документальной проверки также не подтверждается, что Геологоразведочная партия № осуществляла непосредственную добычу урановой руды.

Кроме того, не включены в специальный стаж периоды работы в должности машиниста буровой установки в ЗАО «Русбурмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета указан код льготы №, что не соответствует данной должности. Данный код льготы относится к Разделу XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом льготы № Раздела I «Горные работы» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на ФИО4 условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ 10. Вышеуказанный период выполнения работ нельзя включить, по мнению ответчика, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как согласно трудовой книжке и уточняющей справке ФИО1 работал в должности машиниста буровой установки участка бурения на поверхности рудников и разреза ОСП «Бурового участка №» (код льготы №). Данный код льготы не соответствует выписки из индивидуального лицевого счета. По сведениям о работе, содержащимся в трудовой книжке и уточняющей справке работа в подземных условиях не подтверждается.

Пенсионное обеспечение ФИО1 нельзя рассмотреть в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что для права на ДПО по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется документальное подтверждение занятости в технологической процессе геологоразведочных работ в полевых условиях, непосредственно полный рабочий день в экспедициях, партиях, отрядах, на участках, или в бригадах, на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрогеологических, лесоустроительных и изыскательских работах, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя принять для подтверждения ФИО4 стажа, так как не подтверждается проведение Филиалом № ГПиНИИПромНИИпроект Сибирского филиала ВНИПИПромтехнологни изыскательских работ.

Поэтому в подсчет стажа в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, нельзя включить следующие периоды работы по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Филиале № ГПиНИИПромНИИпроект Сибирского филиала ВНИПИПромтехнологии.

На дату обращения за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 страховой стаж составлял <данные изъяты>, по Списку № составлял <данные изъяты>

Судом установлено, что в спорные периоды работа ФИО1 соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (т. 1 л.д. 16-18), справками о работе, о начислении заработной платы истца (т. 1 л.д. 67-70), приказами о приеме, переводах, увольнении истца (т. 1 л.д. 174, 175, 204, 208-211), личной карточкой истца (т. 1 л.д. 176-179), табелями учета рабочего времени истца (т. 1 л.д. 212-220), согласно которым: ФИО1 работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> Филиала № Сибирского института ПромНИИпроект, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> разреза «Уртуйский» Геологоразведочной партии № ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ЗАО «РУСБУРМАШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> участка бурения на поверхности рудников и разреза ОСП «Бурового участка №».

Из Справки, уточняющей особый характер работы или условия труда за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), выданной работодателем истца – ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», усматривается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в должности <данные изъяты>, постоянно занятый на поверхности рудников по добыче урановой руды и разреза «Уртуйский» по добыче бурого угля, и на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка № раздела 1 подраздела 1а (код позиции Списка №), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с Положением о Геологоразведочной партии № (ГРП-1), утвержденным приказом генерального директора ОАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-184), Геологоразведочная партия № (ГРП-1) является структурно-физической единицей, входящей в состав Открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (п. 1.1. Положения). Целями являются: проведение всех видов геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые, необходимые ОАО «ППГХО» для выполнения производственной программы; бурение поисково-оценочных и разведочных скважин; бурение водозаборных скважин для нужд технического и хозяйственного водоснабжения и на минеральные воды; бурение технологических скважин для горно-рудного производства: закладочных, добычных методом подземного выщелачивания и другого назначения; бурение инженерно-геологических скважин с комплексом гидрогеологических исследований для проведения инженерно-изыскательских работ и режимных наблюдений; выполнение всех видов геофизических методов. Проведение геофизических работ сопутствующих геологоразведочным работам - геофизические исследования скважин и полевые геофизические методы (п.п. 3.1. - 3.6. Положения).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 08.06.2017 г. (л.д. 137-169), к видам деятельности Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» относятся в числе прочих: добыча бурого угля (лигнита) открытым способом; добыча урановых руд подземным способом, включая способы подземного и кучного выщелачивания, добыча; работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы; разведка и добыча полезных ископаемых; геологическое изучение недр, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологическое изучение и оценку пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объемов промышленности; производство маркшейдерских работ.

Согласно Справке, уточняющей особый характер работы или условия труда за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «Трудовых пенсиях в Российской Федерации», № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), выданной работодателем истца – АО «РУСБУРМАШ», Рожков ФИО16 работает в Акционерном обществе «РУСБУРМАШ». Основной вид деятельности: 45.12 Разведочное бурение. Работает с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время в должности <данные изъяты> участка бурения на поверхности рудников и разреза ОСП «Буровой участок №».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> разряда на буровом участке «Уртуй» ОСП «Краснокаменское». Был непосредственно занят в технологическом процессе буровых работ, полный рабочий день. Баланс рабочего времени выполнен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> № «Буровой участок Хиагда» (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ). Работа осуществлялась вахтовым методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (Республика Бурятия, Баунтовский район, Хиагдинское месторождение урана). Был непосредственно занят в технологическом процессе буровых работ, полный рабочий день. Баланс рабочего времени выполнен.

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время работает <данные изъяты> участка бурения на поверхности рудников и разреза ОСП «Буровой участок №». За этот период по настоящее время был непосредственно занят в технологическом процессе буровых работ, полный рабочий день. Баланс рабочего времени выполнен.

В соответствии со ст. 27 п. 6 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имели место следующие периоды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что истец в спорные периоды работал в должностях, поименованных в списках №, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №, на работах на шахтной поверхности шахт и рудников.

То обстоятельство, что работодателями неверно указаны коды особых условий труда истца при подаче в пенсионный орган индивидуальных сведений в отношении него за спорные периоды, не может свидетельствовать о невыполнении ФИО1 работ в должностях, поименованных в списках №, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанные периоды, поскольку ответственность за правильность таких сведений несет работодатель.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> Филиала № Сибирского института ПромНИИпроект, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> разреза «Уртуйский» Геологоразведочной партии № ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ЗАО «РУСБУРМАШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на поверхности рудников и разреза ОСП «Бурового участка №» в специальный стаж истца, так как наименование указанных профессий предусмотрено списками №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №.

Согласно исследованным материалам дела, истец в спорные периоды работал в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на поверхности рудников и разрезов, которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истцу во включении в ФИО4 стаж спорных периодов его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работал в должностях помощника бурильщика, бурильщика механического вращательного бурения скважин, машиниста буровой установки на работах на шахтной поверхности шахт и рудников, работа истца соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истцом заявлено о назначении пенсии с момента его обращения в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд установил, что истец ко дню достижения им возраста 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ), установленного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имел достаточный специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000 рублей 00 копеек, понесенные истцом на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы ФИО1 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> Филиала № Сибирского института ПромНИИпроект, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> «Уртуйский» Геологоразведочной партии № ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста <данные изъяты> в ЗАО «РУСБУРМАШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на поверхности рудников и разреза ОСП «Бурового участка №», и отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признать незаконными и отменить.

Включить периоды работы ФИО1 ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> Филиала № Сибирского института ПромНИИпроект, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> разреза «Уртуйский» Геологоразведочной партии № ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ЗАО «РУСБУРМАШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на поверхности рудников и разреза ОСП «Бурового участка №» в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости досрочно, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО19 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО20 судебные расходы в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2017 года

Решение не вступило в законную силу