Решение № 2А-615/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-615/2017

Дело № 2а-615/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Вороновой Е.А.,

с участием

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Иваново к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Исковые требования обоснованы тем, что по данным, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, на ФИО2 ИНН № зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. За налоговый период 2014 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил транспортный налог в сумме 8449,50, что отражено в лицевом счете налогоплательщика. За просрочку уплаты налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2490,13 рублей. Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 88449,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2490,13 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Иваново, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Согласно объяснениям ответчика автомобиль КАМАЗ его собственностью не является, в связи с чем оснований для начисления транспортного налога на данный объект не имеется. Транспортное средство Муравей 2М02 находится в его собственности, с учета в органах ГИБДД не снят, однако не используется. Кроме того, по мнению ответчика, отсутствуют основания для восстановления пропущенного истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки и пени.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 2014 году ответчик ФИО2 являлся собственником следующих объектов налогообложения: по транспортному налогу – автомобилей <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 11-15). В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме 8449,50 рублей с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение направления налогового уведомления суду представлен список заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с наличием недоимки в адрес ответчика ФИО2 направлено требование № об уплате налога транспортного налога в сумме 8449,5 рублей и пени в сумме 2490,13 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение направления данного требования в адрес административного ответчика представлен список заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. В пункте 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили и самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 23.11.2015 года) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ. Так, в соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ при уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате пени, которая в соответствии с п.3 и п.4 ст. 75 Налогового кодекса РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п.6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Рассматривая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что истцом нарушен шестимесячный срок обращения в суд с исковым требованием о взыскании налогов и пени, который, исходя из срока, установленного в требовании на уплату налогов и пени, истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением имело место за пределами указанного срока, в октябре 2016 года и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Пропуск срока для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В административно исковом заявлении содержится ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется, поскольку административным истцом не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени следует отказать.

Судом также установлено, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>. Также в рамках рассмотренного Арбитражным судом Ивановской области дела о признании ИП ФИО2 банкротом другие 1/2 доли транспортного средства были реализованы по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, покупателю ФИО4 В связи с этим суд обращает внимание, что в указанный в административном исковом заявлении налоговый период административный ответчик собственником автомобиля <данные изъяты> не являлся. Вместе с тем действующее законодательство связывает обязанность по уплате транспортного налога с лицом, на которое зарегистрировано транспортное средства. Состоявшееся решение суда о разделе общего имущества супругов и заключенный договор купли-продажи могут явиться основанием для изменения лиц, на которых зарегистрирован спорный автомобиль, что явится основанием для исключения ответчика из числа налогоплательщиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Иваново к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю.Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2017 года