Решение № 2А-464/2021 2А-464/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-464/2021

Дело № 2а-464/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001095-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 29 июля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Кручина А.В., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Гладских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пожарскому району к ФИО2 ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно из ЛИУ-23 Приморского края на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Пожарскому району, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы по отбытию срока, в отношении которого установлен административный надзор. Решениями Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, совместно с ФИО3 На данный момент состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – административный надзор. Ранее неоднократно судим. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту. На профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Пожарскому району не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленное требование поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, направил заявление, согласно которому требования признал в полном объеме, просит административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Явка сторон обязательной признана не была, с учетом требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно-досрочно из ЛИУ-23 Приморского края на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде: запрета посещения ночных клубов, баров, ресторанов; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета выезда за пределы Пожарского района.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные на период административного надзора ограничения ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на период административного надзора ограничения ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Согласно справки-характеристики ФИО2 проживает совместно с ФИО3 Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району – административный надзор, ранее неоднократно судим. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, дерзок. На профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая поведение поднадзорного лица в период административного надзора, принимая во внимание характеристику ФИО2, представленную в материалы дела, суд полагает возможным установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ранее установленные решением Пожарского районного суда Приморского края от 30 мая 2019 года ФИО2 ФИО1 на период административного надзора ограничения ограничениями:

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.