Постановление № 5-188/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-188/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» - инспектора ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24.03.2021 года около 18 ч. 10 мин., на <адрес>, ФИО2 двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудника ИДПС остановиться, в нарушение ст.ст.12, 13 Закона ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, умышленно игнорируя требования сотрудника, продолжил движение, в связи с чем, сотрудник ИДПС, вынужден был предпринять меры к погоне и задержанию ФИО2, пытавшегося скрыться от погони. При принудительном задержании его автомобиля, ФИО2, совершив столкновение со служебным автомобилем <данные изъяты>, под управлением сотрудника ИДПС ФИО3, оказывая неповиновение сотруднику полиции, пытался с применением силы, противодействуя задержанию, вырваться от него и убежать, однако был задержан на месте происшествии.

ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении фактически признал полностью, указав, что допустил неповиновение сотрудникам ИДПС в силу алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать и учитывать то, что он осуществляет уход за инвалидом <данные изъяты>, проживающего у него в квартире по месту жительства.

Кроме полного признания своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями очевидца правонарушения – <данные изъяты>

-рапортами сотрудников ИДПС ФИО3 и ФИО5, подробно письменно изложивших в рапортах о порядке преследовании ФИО6 и его неповиновении при задержании;

-протоколом № от 24.03.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ и протоколом задержания от 24.03.2021 года.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

В силу п.п. 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.3 и п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что требование инспектора ИДПС ФИО3., адресованное водителю ФИО2 об остановке управляемого им транспортного средства, соответствовали ст. ст.12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и были предъявлены в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для ФИО2, а потому, являлись законными.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя и нахождение под опекой у правонарушителя, проживающего с ним инвалида 1 группы по зрению. Это обстоятельство, а так же признание им вины, раскаяние, отсутствие в отношении него отрицательных характеристик с места жительства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Отягчающим обстоятельством вины ФИО2 суд, в соответствии со ст.4.3 ч.3 признает факт привлечения его к административной ответственности ранее за совершение административных правонарушений.

При назначении ФИО9 административного наказания, суд берет во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, приходит к мнению о необходимости применения в отношении него административного наказания, в виде обязательных работ, что будет соответствовать содеянному и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К таким лицам ФИО2 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.М. Моцевик