Решение № 2А-195/2017 2А-195/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-195/2017

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело Э №а-195-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 23 октября 2017 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по <адрес> о дополнении административного ограничения ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дворцов спорта, стадионов, ресторанов, баров, развлекательных комплексов, детских дошкольных учреждений, образовательных школ, подростковых клубов, и обязательной явки два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет отделения МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> со своими родителями, существует за их средства, официально нигде не работает. Согласно характеристике администрации <адрес> ФИО2 в период проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб в его адрес со стороны жителей <адрес> не поступало, к административной ответственности со стороны администрации он не привлекался, компрометирующими материалами на него администрация не располагает.

Указывает, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории является обязательным к установлению.

Полагает, что поскольку ФИО2 в настоящее время проживает на территории <адрес>, является поднадзорным лицом и имеет непогашенную и не снятую в законном порядке судимость за совершенное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, то он нуждается в установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района проживания (пребывания).

Просит суд дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде запрета выезда за пределы района проживания (пребывания).

В судебном заседании представитель Отд МВД России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании считал требование о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района проживания (пребывания) обоснованным и просил удовлетворить их.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Отд МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2, заместителя прокурора <адрес> ФИО5, суд считает заявленные требования Отделения МВД России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 данной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях: дворцов спорта, стадионов, ресторанов, баров, развлекательных комплексов, запрета посещения детских дошкольных учреждений, образовательных школ, подростковых клубов. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> РФ МЮ №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в Отделении МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Судом также установлено, что по отбытии наказания и до настоящего времени ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, ком. <адрес>, фактически проживает в <адрес>.

На основании характеристики администрации поселка <адрес> заявлений на ФИО2 в администрацию поселка не поступало, какими-либо компрометирующими материалами на него администрация не располагает.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ).

Поскольку пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ), установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, к каковым относится и ФИО2, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, то суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета выезда за пределы района проживания (пребывания), в связи с чем административный иск Отделения МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отд МВД России по <адрес> о дополнении административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы района проживания (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.А. Прохорова