Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1158/2019 М-1158/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1358/2019

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1358/2019

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2019-001464-97


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

В декабре 2013 года между ФИО1 (Истец, Заимодавец) и ФИО2 (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа в устной форме, по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, о чем имеется расписка. Согласно условиям договора, Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 10% от суммы займа, то есть 10 000 рублей.

В январе 2014 года указанный договор займа продлен на неопределенный срок с условиями возврата суммы займа частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма займа в полном объеме не возвращена.

Срок возврата всей суммы займа не определен.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы займа с начисленными процентами. Однако, ответ на данное требование не поступил, денежные средства возвращены не были.

По смыслу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Учитывая, что ставка 10% была предусмотрена лишь за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты, определенные ключевой ставкой Банка России.

Размер процентов, рассчитанных из ключевой ставки, на сегодняшний день составил 44 861,58 рубль. Общая сумма процентов составила: 10 000 + 44 861,58 = 54 861,58 рублей.

С целью подготовки искового заявления и представления интересов Истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью к ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 заключен договор № об оказании платной юридической помощи.

Стоимость оказанных услуг (п. 4.1. договора) была определена сторонами в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом произведена оплата части стоимости оказанных услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, о чем ФИО3 составлена расписка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам; расходы на оплату слуг представителей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 54 861, 58 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 297 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в декабре 2013 года денежных средств в сумме 100 000 рублей с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по договору займа в размере 10% от суммы займа. Письменная форма договора займа соблюдена.

В январе 2014 года указанный договор займа продлен на неопределенный срок с условиями возврата суммы займа частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма займа не возвращена заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Подлинники долговых расписок предъявлены в суд кредитором.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательства ФИО2 перед ФИО1, последнему причинен убыток в сумме 100 000, 00 рублей, который подлежит возмещению.

Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа ФИО2 не предоставлено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

- 100000,00 рублей долг по договору займа,

- 54861,58 рублей проценты за пользование займом.

ФИО2 не предоставила в суд никаких доказательств исполнения ею обязательств перед ФИО1, частичного возврата денежных средств (расписок, актов, и т.п.).

В силу положений статей 88, 98, 100 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4297,00 рублей, оплаты услуг представителя в размере 30000,00 рублей, которая является разумной, соответствует сложности проделанной представителем работы, с учетом первоначального обращения за выдачей судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>:

- 100000,00 рублей долг по договору займа,

- 54861,58 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4297,00 рублей, оплаты услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>



Суд:

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хальчицкий Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ