Решение № 2-628/2020 2-628/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-628/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-628/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный банк «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 319 508 рублей 89 копеек, возникшая за период с 30 августа 2013 года по 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору в соответствие с договором уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, что является фактом досудебного урегулирования спора. За период с 26 декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились. В результате образовалась задолженность в размере 319 508 рублей 89 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30 августа 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 319 508 рублей 89 копеек, которая состоит из: основного долга – 76 325 рублей 32 копеек; процентов на непросроченный основной долг – 21 379 рублей 50 копеек; процентов на просроченный основной долг – 16 427рублей 38 копеек и штрафов – 205 376 рублей 69 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей 09 копеек, всего в сумме 325 903 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд пришел к следующему.

Учитывая, что ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом также, на основании ст. 167 ГПК РФ было определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 330 ГК РФ штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Судом установлено, что 21 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 117 700 рублей, на 45 месяцев, 25% годовых. Полная стоимость кредита составила 28,03% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета. Ответчик ФИО1 располагала на момент заключения кредитного договора полной информацией о предмете договора, условиях кредитования, тарифах банка, что подтверждается подписью истца на Заявлении-анкете. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор предоставления кредита на неотложные нужды) и договора о предоставлении и обслуживания карты.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Тарифами банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Согласно представленному расчету за период с 21 сентября 2011 по 26 декабря 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 319 508 рублей 89 копеек из которых; основной долг – 76 325 рублей 32 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 21 379 рублей 50 копеек; проценты на просроченный основной долг – 16 427 рублей 38 копеек и штрафы – 205 376 рублей 69 копеек.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 составила 319 508 рублей 89 копеек.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступке прав требования по заключенному с ней кредитному договору.

С момента передачи прав требования погашение задолженности ответчиком ФИО1 не производилось.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

24 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № 2-45/5//2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 508 рублей 89 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 3 197 рублей 55 копеек, а всего в сумме 322 706 рублей 44 копейки.

Определением ого же мирового судьи от 30 января 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-45/5//2020 от 24 января 2020 года и был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 197 рублей 54 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3 197 рублей 55 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 395 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12 августа 2014 года, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2011 года, за период с 30 августа 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 319 508 рублей 89 копеек, из которых: - основной долг в размере 76 325 рублей 32 копеек; - проценты на непросроченный основной долг в размере 21 379 рублей 50 копеек; - проценты на просроченный основной долг в размере 16 427 рублей 38 копеек - штрафы в размере 205 376 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей 09 копеек, всего взыскать в сумме 325 903 (Триста двадцать пять тысяч девятьсот три) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Одоевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий В.В.Деркач