Приговор № 1-561/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-561/2020

61RS0013-01-2020-002223-10 Дело № 1-561/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «17» ноября 2020 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 06.02.2019 года Гуковским городским судом Ростовской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (штраф уплачен 22.02.2019 года), находящегося под стражей по данному делу с 21.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 28 октября 2014 года по 01 февраля 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы получил справку серии МСЭ-2013 № от 28 октября 2014 года, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 21 ноября 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 24 декабря 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от 26.11.2014 и страховой пенсии по инвалидности от 18.03.2015.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 17 января 2020 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 28 октября 2014 года по 01 февраля 2020 года незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые были перечислены на счет №, открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 508 046 рублей 09 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 313 883 рубля 70 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида с 28 октября 2014 года;

- федеральная социальная доплата в размере 47 144 рубля 69 копеек;

- ежемесячная денежная выплата в размере 142 017 рублей 70 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением с 21 ноября 2014 года;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 508 046 рублей 09 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 508 046 рублей 09 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего А.С.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в 2014 году ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-2013 № от 28.10.2014, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в <данные изъяты>. Выплаты ФИО1 прекращены 17.01.2020 года и составили единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 142 017 рублей 69 копеек; федеральная социальная доплата - 47 144 рубля 69 копеек; пенсия по инвалидности - 313 883 рубля 70 копеек. Общая сумма выплат составила 508 046 рублей 09 копеек (л.д.80-83).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 13.04.2020 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.19).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 24.04.2020 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д.18).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение клиентской службе (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 для получения пенсии и иных выплат представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности (л.д.28-30).

- протоколом выемки от 30.06.2020 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.46).

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-2013 № от 28.10.2014, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.48-67).

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством: справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1, согласно которым за период с 28 октября 2014 года по 01 февраля 2020 года ему выплачено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 142 017 рублей 70 копеек; федеральная социальная доплата - 47 144 рубля 69 копеек; пенсия по инвалидности - 313 883 рубля 70 копеек. Общая сумма выплат составила 508 046 рублей 09 копеек (л.д.39-41).

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством - выписка о состоянии вклада ФИО1 в <данные изъяты> по счету№, из которой следует, что на счет ФИО1 за период с 01.01.2014 по 01.02.2020 УПФР перечислялись социальные выплаты (л.д.110-112).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние физического здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего ущерб, причиненный преступлением, и полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей по данному делу с 21 октября 2020 года по 17 ноября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин