Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 9-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

31 мая 2017 года город Спас-Клепики Рязанская область

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Пырикова Е.С. рассмотрев исковое заявление Ореховой ФИО4 к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 на основании доверенности, подписал и подал в суд с исковое заявление к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит признать пункты 9, 13, 17 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ФИО2, недействительными и противоречащими законодательству о защите прав потребителей, а также просит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

Часть 1,2 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Полномочия представителя должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление ФИО2 подписано от имени истца и подано ФИО1 и к иску приложена доверенность на представление интересов ФИО2 на ООО «Кредитный юрист», генеральным директором которого является ФИО1, при этом доверенности на передачу полномочий ООО «Кредитный юрист» по представлению интересов ФИО2 не представлено, указания подписания искового заявления ФИО1, как представителем ООО «Кредитный юрист», исковое заявление не содержит.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку к исковому заявлению не приложена доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ореховой ФИО5 к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей - вернуть истцу ФИО2

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: Е.С. Пырикова