Решение № 2-4664/2017 2-4664/2017~М-4396/2017 М-4396/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4664/2017

Дело № 2-4664/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось с иском к ФИО3, просило взыскать задолженность за потребленный природный газ за период с 01 января 2013 по 06 мая 2014 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ответчик. Жилой дом газифицирован, ответчик получает природный газ, а обязанность по оплате не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что собственником дома значился <данные изъяты>, в отношении которого было в 2016 году подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. <данные изъяты> представил возражения, из которых истцу стало известно, что сделка купли-продажи между <данные изъяты> и ФИО3 ничтожна, собственником дома является ФИО3, который фактически <данные изъяты> дом во владение не передавал, из дома невыезжал, проживал там с семьей. Ходатайство о применении срока давности полагали не подлежащим удовлетворению, указывая на то, что истец узнал о том, кто является собственником дома и использовал поставляемый газ после отмены мировым судьей судебного приказа в отношении <данные изъяты> 09.12.2016.

09.03.2017 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, однако приказ был отменен, с иском истец обратился 31.07.2017.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что собственником дома являлся <данные изъяты>, на которого должна быть возложена обязанность погашать задолженность. Не оспаривая то обстоятельство, что ФИО3 дом во владение <данные изъяты> не передавал и проживал вместе с членами семьи в жилом доме, указывала, что он возмещал стоимость потребленного газа <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23.06.2012 ФИО3 являлся собственником незавершенного строительством объекта по адресу: <адрес>

Не смотря на то, что дом оформлен как незавершенный строительством объект, он был подключен к системе газоснабжения объекта, что следует из акта принятия в эксплуатацию от 15.06.2010 и не оспаривалось ответчиком.

23.08.2012 между ФИО3 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством объекта по адресу: <адрес>

27.09.2012 были произведена государственная регистрация права собственности <данные изъяты>

Из решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.12.2015, вступившего в законную силу, следует, что ФИО3 предъявил <данные изъяты> требования о признании сделки недействительной (притворной). При этом ФИО3 в своем иске указывал, что фактически дом из его владения не выбывал, во владение <данные изъяты> не передавался, на протяжении всего времени в доме проживает семья ФИО3 Эти же обстоятельства подтверждались справкой ЖСК «Радуга» от 30.07.2014 и решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 16.12.2014, которым удовлетворен иск <данные изъяты> к ФИО3 об истребовании дома из незаконного владения ФИО3

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.12.2015 признан недействительным договор купли-продажи незавершенного строительством объекта, назначение: не определено, площадь: 0,0 кв. м, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: <адрес> заключенный 23.08.2012 г. между ФИО3 и <данные изъяты>

Прекращено право собственности <данные изъяты> на незавершенный строительством объект, назначение: не определено, площадь: 0,0 кв. м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>

Возвращен незавершенный строительством объект, назначение: не определено, площадь: 0,0 кв. м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> в собственность ФИО3.

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что задолженность за потребленный газ должен нести собственник домовладения <данные изъяты> противоречат установленным обстоятельствам, что собственником объекта являлся и является ФИО3, а регистрация права за <данные изъяты> на основании недействительной сделки правовых последствий не несет.

Кроме того, ни закон, ни постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 не содержат требований о том, что абонентом по договору газоснабжения может быть исключительно собственник объекта недвижимости, в котором расположена потребляющая установка.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является ФИО3, который на протяжении заявленного периода с января 2013 по май 2014 являлся собственником объекта недвижимости, фактически им владел и потреблял поставляемый истцом газ.

На октябрь 2012 года ФИО3 сообщил о показаниях счетчика 40 685 м.куб. Согласно акту инвентаризации домовладения с газоиспользующим оборудованием ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от 06.05.2014 показания счетчика составили 68 251 м.куб., установлена заглушка. Данный акт подписал ФИО3 в качестве абонента. При этом собственником домовладения указан <данные изъяты>

Таким образом, на 06.05.2014 ФИО3 потребил газ в количестве 27 566 м.куб. (68 251 - 40 685), всего на сумму <данные изъяты> руб., из которых оплатил <данные изъяты> руб., соответственно задолженность составила <данные изъяты> руб.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по оплате полученных услуг возлагается на ответчика.

Ответчик таких доказательств не представил и не оспаривал, что задолженность им оплачена не была.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и возражения истца относительно удовлетворения заявления о применении срока давности, суд исходит из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ в соответствии с которым, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права и учитывает, что в рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с января 2013 по 06.05.2014; о нарушении прав действиями ответчика истец узнал при подаче <данные изъяты> возражений и отмене судебного приказа о взыскании данной задолженности с <данные изъяты> 09.12.2016, заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 направлено в суд 09.03.2017, настоящий иск подан 31.07.2017, таким образом, оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется; таким образом, заявленные исковые требования должны быть удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность за потребленный природный газ с 01 января 2013 по 06 мая 2014 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2017.

Судья (подпись) Лисюко Е.В.