Решение № 2-9798/2017 2-9798/2017~М-5652/2017 М-5652/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-9798/2017

К делу № 2-9798/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Здоровье», третьему лицу – ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье», третьему лицу – ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

В обоснование требований истица указала, что 20.01.2017 она через интернет-ресурс записалась на консультацию к врачу-флебологу и 21.01.2017 в результате встречи с врачом, было проведено компьютерное обследование и диагностика. После этого была проведена презентация, на которой также присутствовал врач-флеболог, который впоследствии определил проблемы истицы связанные с ее здоровьем. Делая упор на психологическую сторону, врач начал ее убеждать в острой необходимости приобрести товар торговой марки «Здоров», который поможет избежать всех недугов.

Как указывает истица, она под психологическим давлением 21.01.2017 заключила с ООО «Здоровье» договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров» именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации к настоящему договору являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в Спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях. Согласно спецификации товара к договору купли - продажи от 21.01.2017, продавец передает покупателю, а покупатель в свою очередь принимает от продавца товар - комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров» в указанном ассортименте, количестве и объеме комплектации следующий товар: «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер» в количестве 1 штука; «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» одномодульная в количестве 1 штука; «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» восьмимодульная в количестве 1 штука. Общая стоимость товара составила 84 900 рублей.

Истец указывает, что представители ООО «Здоровье», учитывая большую сумму товара, посоветовали приобрести товар в рассрочку, в связи с чем, был заключен договор с ПАО КБ «Восточный». Однако работники ООО «Здоровье» навязали ей подписание с ПАО КБ «Восточный» договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор кредитования содержал следующие условия: сумма кредита 84 900 руб.; цель использования - приобретение товаров и услуг; процентная ставка 31,7% годовых; срок возврата кредита - 24 месяца; количество ежемесячных платежей – 24; размер ежемесячного взноса – 4 820 руб.; штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма платежа по кредиту согласно графику погашения кредита составила 115 671,62.

ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Здоровье» истицей было написано заявление с просьбой расторгнуть Договор купли-продажи. Данное заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Здоровье» ФИО4 (вх. №). Однако со стороны ООО «Здоровье» ответа не последовало.

Считает, что действия ответчика не являются законными, поскольку ответчик ввел ее в заблуждение и, воспользовавшись ситуацией, заключил договор купли-продажи товара, и кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ под 31,7% годовых.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Здоровье»; взыскать с ООО «Здоровье» в ее пользу стоимость товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 900 руб.; сумму, уплаченную за погашение задолженности по кредитному договору перед банком в размере 5 600 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в виде расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 23 700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик – представитель ООО «Здоровье» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, считает их незаконными и необоснованными.

Третье лицо – представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 21.01.2017 между истицей (покупатель) и ООО «Здоровье» (продавец) заключен договор купли-продажи № МЮГ -1579.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних и лечебно-профилактических учреждениях, именуемый в дальнейшем Товар, комплектность, количество и ассортимент которых согласованы Сторонами и указаны в Спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в Спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях.

Согласно спецификации товара к договору купли-продажи от 21.01.2017, продавец передает покупателю, а покупатель в свою очередь принимает от продавца товар: матрас анатомический с наполнителем из микросфер» в количестве 1 штука; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» одномодульная в количестве 1 штука; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» восьмимодульная в количестве 1 штука. Общая стоимость товара составила 84 900 руб., что предусмотрено п.4.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества.

Договором предусмотрено, что продавец обязан до момента заключения договора произвести демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверить товар перед покупателем (пункт 3.1.2. договора).

Так, в соответствии с пунктом 3.1.2 договора, продавец обязан до момента заключения настоящего договора довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре и продавце.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что после демонстрации товара и предоставления покупателю полной и достоверной информации, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора, продавец обязан передать покупателю товар и подписать акт приема - передачи.

Согласно пункту 3.1.4 договора, обязательство продавца перед покупателем по настоящему договору считается исполненным с момента передачи товара покупателю по акту приема - передачи и подписания указанного акта сторонами.

Пунктом 4.6 договора регламентировано, что при оплате товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит), покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца и платит проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 30 771,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму кредита 84 900 руб. под 31,7% годовых.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в судебном заседании самой истицей, договор купли-продажи от 21.01.2017, спецификацию товара, акт приема-передачи товара, товарную накладную, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, истица подписала лично. Доказательств того, что она поставила свои подписи в указанных документах под давлением или по принуждению, суду не представлено. Все условия заключенных истицей договоров были доведены до ее сведения перед заключением сделок, путем указания в текстах. Были понятны и приняты ею, что доказывает присутствие подписей на указанных документах.

Согласно п.2. ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно описанию изобретения к патенту, изобретение относится к средствам удовлетворения жизненных потребностей человека, в частности к мягким матрацам и подушкам общего, как бытового назначения, так и для использования в медико-профилактических и реабилитационных целях коррекции и предупреждения патологии позвоночника, последствий травм и переломов, пролежней, нарушений венозного оттока и других патологических состояний.

Согласно спецификации товара ДД.ММ.ГГГГ, продавец произвел перед покупателем демонстрацию товара в полном объеме. Покупатель лично распаковал и рассмотрел указанный в Спецификации товар, проверил товарный вид, качество, количество товара в объеме его комплектации по внешним признакам.

В соответствии с декларацией о соответствии, постельные принадлежности торговой марки «Здоров» соответствуют требованиям ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».

Согласно сведениям о юридическом лице ООО «Здоровье», его основным видом деятельности является - торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, суд может расторгнуть договор в случае, если будет установлен факт наступления существенного изменения обстоятельств; если будет установлено наличие одновременно четырех условий, то есть только при их совокупности.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько существенно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, в данном случае, предусмотренные ч.2ст.451 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора в данном случае отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те условия, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещение расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из смысла названной нормы права, потребитель при наступлении вышеуказанных обстоятельств может выбрать один из способов защиты своих прав, а именно: требовать замены товара либо отказаться от договора купли-продажи и требовать уплаченной за товар денежной суммы. Данная норма права не позволяет одновременно выбрать два и более способа защиты.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 (в редакции Постановления от 16.04.2013 № 9), в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В ч. 1 ст.56 ГПК РФ закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истицей не представлено доказательств, что приобретенный товар является ненадлежащего качества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.10.1998 № 1222, товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты надлежащего качества не подлежат возврату или обмену на аналогичные товары.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку находит их незаконными и необоснованными.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Здоровье», третьему лицу – ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца.

Судья