Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-764/2017

К делу №2-764/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Айриян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается распиской. ФИО2 в установленный срок долг не возвратил и на его, истца, неоднократные предложения погасить долг не ответил, в связи с чем он, истец, вынужден обратиться в суд.

Просил взыскать с ответчика в возврат основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика также расходы на уплату госпошлины.

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО3.

ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что он работал у истца водителем. В ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в ДТП и причинил ущерб третьим лицам. Поскольку не было средств для возмещения ущерба, то ФИО1 выплатил за него <данные изъяты> рублей. Долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ он составлял собственноручно, но под влиянием угроз. По этой расписке он должен был выплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которые тот уплатил в счет возмещения ущерба от ДТП, но не смог их выплатить, потому что не было работы.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.2 ст.808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.408 ГК РФ предусматривает, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО2 следует, что указанная расписка написана им собственноручно.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской, не оспорен.

П.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата займа более, чем на год, суд, считая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает со ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., найдя расчет, представленный истцом, верным.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства по договору займа опровергаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ему передана указанная выше сумма, а также пояснениями самого ответчика о том, что он должен был возвратить истцу именно эту сумму ДД.ММ.ГГГГ, но не смог, поскольку не было работы. Деньги были переданы в счет возмещения ущерба, причиненного им третьим лицам в результате ДТП, поскольку у него не было средств расплатиться.

Ответчик утверждал, что расписку он написал под влиянием угроз.

Между тем, из его пояснений, данных в судебном заседании, следует, что никаких подтверждений своим доводам он представить не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждаются чеками-ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ – на <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга <данные изъяты> (триста тридцать шесть тысяч триста девять) руб. <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 4.10.2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко