Решение № 2А-155/2025 2А-155/2025(2А-2000/2024;)~М-2253/2024 2А-2000/2024 М-2253/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-155/2025

УИД ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело***

24 декабря 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

при ведении протокола секретарем Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному иску МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование административных исковых требований указано, что в отношении ФИО2 решением *** от <дата> установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по <дата>. Судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, в том числе общеобразовательных учреждений и дошкольных заведений. Решением *** от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета <данные изъяты> В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течение года ФИО2 были совершены административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Административный истец МО МВД России «Кирово-Чепецкий» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.11).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно уведомлению ФИО2 о дате судебного заседания уведомлен, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. При указанных обстоятельствах суд признает явку ФИО2 в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела, Решением *** от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть по <дата>, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06.00 часов, запрета пребывании в местах массового скопления детей и подростков, в том числе общеобразовательных учреждения и дошкольных заведений, обязательной явки 2 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением *** от <дата> *** в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде <данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО2, с <дата> он фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.18).

<дата> ФИО2 был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений (л.д.16-17). Однако в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Кирово-Чепецкий» от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту неявки на регистрацию в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» <дата>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей (л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от <дата> по делу *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту неуплаты штрафа от <дата> в срок, предусмотренный действующим законодательством, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей (л.д.22-23, 28-29).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение против порядка управления, по факту несоблюдения ограничений административного надзора, установленных судом, а административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО2, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу д.<адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Коровацкая Е.В.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2024 г.