Постановление № 5-42/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Новопавловск 20 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О. В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:


<данные изъяты> года в Кировский районный суд из Отдела ММД России по Кировскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних, вел себя возбужденно, на законные требования сотрудника полиции, прекратить свои действия не реагировал, им нарушен общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ себя признал.

Суд, выслушав ФИО1, т.е. лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На законные требования сотрудника полиции, прекратить свои действия не реагировал.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола <данные изъяты> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что <данные изъяты> ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних, вел себя возбужденно, на законные требования сотрудника полиции, прекратить свои действия не реагировал, им нарушен общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетелей <данные изъяты> следует, что <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя возбужденно, на законные требования сотрудника полиции, прекратить свои действия он не реагировал.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На законные требования сотрудника полиции, прекратить свои действия не реагировал, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-19.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять <данные изъяты>, согласно протокола о его административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Гавриленко О.В.



Суд:

Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гавриленко Олеся Валерьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-42/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ