Определение № 2-732/2017 2-732/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017

Дело № ___________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась с указанными требованиями ФИО1, мотивировав их тем, что её муж ФИО4. инвалид первой группы, по увечью, полученному при выполнении иных обязанностей воинской службы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, умер "___" ___________ г.. В связи с невозможностью получения документов, содержащих сведения подтверждающие факты её нахождения на иждивении мужа, она вынуждена обратиться в суд. Указывает, что получаемое ей ежемесячное содержание мужа, почти в три раза превышает объем ее собственного дохода. В данное время она является нетрудоспособной и ей назначена пенсия по старости.

Впоследствии от ФИО1 поступило уточненное заявление с требованием об обязании Казенное учреждение Чувашской республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской республики, назначить ежемесячные суммы возмещения вреда.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела и поступившие уточненные требования, и приложенные документы суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства (определение от "___" ___________ г. N 467-О-О, определение от "___" ___________ г. N 527-О).

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от "___" ___________ г. N 2107-О приведенная правовая норма нацелена на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, так как усматривается наличие спора, так как ФИО1 уточнила заявленные требования и просит об обязании Казенное учреждение Чувашской республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской республики, назначить ежемесячные суммы возмещения вреда.

Согласно пункту 16 названного Постановления, если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, так как из уточненного заявления заявителя усматривается, что имеется наличие спора о праве, который не может быть рассмотрен в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: