Постановление № 1-664/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-664/2019

Дело № 1-664/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 15 августа 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., защитника Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в 14 час. 05 мин., ФИО1 находясь на 2 этаже выставочного центра ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с полки фарфоровую статуэтку «Торговля рыбой» стоимостью 100000 рублей, принадлежащую ФИО и спрятал в карман плаща. После чего, осознавая, что его действия стали очевидными и игнорируя требования администратора вернуть похищенное, действуя открыто, скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб он полностью возместил.

Адвокат Шутенко И.А. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему на хранение, после вступления постановления в законную силу, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова