Решение № 12-90/2020 21-293/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-90/2020

Судья Винникова И.И. № 21-293

№12-90/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 августа 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 от 27.07.2020г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31.08.2020г. постановление в отношении ФИО2 отменено, дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить состоявшееся по делу судебное решение, ссылаясь на его незаконность.

Податель жалобы должностное лицо ФИО1 и ФИО2 в Смоленский областной суд не явились, извещены надлежащим образом.

От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность решения судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 от 27.07.2020г. водитель автомашины Тойота Ярис госрегзнак № ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, за то, что она, управляя транспортным средством, оборудованном ремнем безопасности, перевозила ребенка на заднем пассажирском сиденье без специального удерживающего устройства, чем нарушила п.22.9 ПДД РФ.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из отсутствия допустимых доказательств вины ФИО2 во вмененном ей административном правонарушении.

В жалобе, должностное лицо, вынесшее постановление, ссылается на необоснованность принятого судьей районного суда решения.

Однако судебная проверка указанных обстоятельств возможна лишь в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, имели место 27.07.2020г.

Следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 27.09.2020г.

На момент рассмотрения жалобы, поданной в Смоленский областной суд на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31.08.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу требований ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 удовлетворению не подлежит, на основании п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 августа 2020г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене