Приговор № 1-702/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-702/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2017 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Думановой Ф.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 13.09.2017г., потерпевшего ФИО3 №1, при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем-монтажником МУП «НТСК», военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17.07.2017г., примерно около 23 часа 30 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, переросшей в драку, со своим знакомым ФИО10, умышленно, с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений из-за личных неприязненных отношений, не предвидя при этом возможность причинения в результате своих умышленных действий смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему несколько, не менее четырех ударов руками в область лица, шеи и туловища, и один удар ножом в область его правого плеча, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: колото-резанную рану правого плеча с повреждением мышц, плечевой артерии, осложнившаяся острой обильной кровопотерей, шоком, расценивающуюся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причиной связи с наступившей смертью; кровоподтек правой половины шеи, правой дельтовидной области, ссадины правой окологлазничной области, спинки носа, не вызывающих у живых лиц расстройства здоровья или утраты трудоспособности. От причиненных ФИО1 тяжких телесных повреждений, ФИО10 вскоре скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 17.07.2017г., он находился в гостях у своей бывшей супруги ФИО2 №1, по адресу: КБР, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов ФИО2 №1 пригласила своего знакомого ФИО10, который приехал к ним примерно в 20 часов, и они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО10 он до этого видел всего один раз. В ходе застолья, уже пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 начал приставать к ФИО2 №1, тянуться к ней, пытаясь обнять, на что он стал возмущаться и одергивать его, после чего ФИО10 успокоился. Через некоторое время ФИО2 №1 зашла в ванную комнату, а ФИО10 встал из-за стола и тоже направился в её сторону со словами, что он хочет вступить в с ней в половой акт. Поведение ФИО10 его сильно разозлило, и он сзади схватил его за одежду, не давая зайти в ванную комнату. Между ними завязалась драка в ходе чего у него в руках оказался кухонный нож, и имея умысел нанести тяжкие телесные повреждения, нанес последнему один удар в область верхней части правой руки, от чего ФИО10 в последующем скончался. Однако умысла убивать у него не было. После драки он поднял ФИО10 с пола и положил на диван, однако по холодным рукам понял, что он скончался. Подробностей не помнит, так как он был сильно пьян. Помнит, что в квартиру после этого заходили какие-то люди с фонариком, также приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. Очень сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшего.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что его отец ФИО10 работал в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР в должности водителя. Каких-либо вредных привычек тот не имел, характеризовался с положительной стороны. Алкогольными напитками не злоупотреблял, иногда мог вместе со своими коллегами немного выпить. Так, 17.07.2017г. примерно в 19 часов 50 минут, его отцу на сотовый телефон позвонила ФИО2 №1, которая примерно полгода сожительствовала с его другом ФИО2 №2 Именно через ФИО2 №2 он и его отец познакомились с ФИО2 №1 ФИО2 №2 привел ФИО2 №1 к нему домой, по адресу: КБР, <адрес> представил как свою девушку. С указанного времени ФИО2 №1 как одна, так и вместе с ФИО2 №2, неоднократно приезжала к ним домой. 17.07.2017г., примерно в 20 часов 00 минут он собрался поехать к матери, которая проживает по другому адресу, и когда выходил из дома, заметил, как его отец ФИО10 также собирался куда-то выходить. Он сам не спрашивал, куда тот собрался, но заметил, что отец взял свой телефон, надел шорты, светлую футболку, а также переобулся. Примерно до 21 часа 40 минут он был у своей матери дома, а затем вернулся обратно домой. После этого он со своим другом ФИО35 выезжал в город по делам и затем примерно в 00 часов 35 минут вернулся домой. При этом по дороге он позвонил отцу со своего сотового телефона, однако последний трубку не поднял и не перезвонил. Высадив его возле дома, ФИО35 уехал. Примерно в 00 часов 50 минут к их дому подъехал ФИО2 №2 на автомашине «Фольксваген Гольф», который был вместе с ФИО2 №1, своим братом ФИО2 №3 и еще одним парнем, который был за рулем. ФИО2 №2 зашел к нему домой и сообщил, что ему необходимо поехать вместе с ним по адресу КБР, <адрес> «А», <адрес>, так как ФИО10 нанесли телесные повреждения в виде ножевого ранения. Он быстро оделся, вышел на улицу и сразу сел в машину. Уже по дороге ФИО2 №2 ему сказал, что ФИО10 ножом ударил бывший супруг ФИО2 №1 – ФИО1 ФИО1 он сам лично не знал, но один раз видел его до этого происшествия. Они проехали по вышеуказанному адресу, однако сразу подняться в квартиру им не удалось, так как входная дверь в подъезд была закрыта. ФИО2 №1 не смогла открыть дверь, сославшись на потерю своих ключей. Через некоторое время они смогли пройти в подъезд, так как им дверь открыл какой-то мужчина, проживающий в этом подъезде. Он вместе с ФИО2 №2, ФИО2 №1 и водителем автомашины поднялись на пятый этаж подъезда. Подойдя к двери <адрес>, в виду того, что дверь была не заперта они все вместе прошли в квартиру. В квартире было темно, так как электричество было отключено из-за неуплаты имевшихся долгов по электричеству. Он сразу включил фонарик на своем мобильном телефоне и, пройдя в комнату, которая располагалась справа от входной двери, увидел, что на диване лежит его отец весь в крови и что последний не подает признаков жизни. Рядом с телом отца на диване также сидел ФИО1, который также весь был в крови и находился в сильном алкогольном опьянении. В квартире был полный беспорядок, все вещи валялись на полу и на диване. На полу также лежали пустые бутылки из-под спиртного, и видно было, что там употребляли спиртные напитки. Убедившись, что отец не подает признаков жизни, он вместе с ФИО2 №2 и водителем автомашины вышли в коридор. Он сразу со своего мобильного телефона позвонил в «02» и сообщил, что убили его отца и назвал адрес, куда нужно приехать. Примерно через десять минут приехали сотрудники полиции и после проведения необходимых мероприятий, забрали ФИО1 Его отец погиб из-за преступных действий ФИО1, но его уже не вернешь. Наказание оставляет на усмотрение суда.

ФИО2 обвинения ФИО2 №1 суду показала, что 17.07.2017г. примерно в 09 часов 00 минут, она вышла вместе с ФИО1 в продуктовый магазин и купили продукты питания и спиртные напитки, а именно - водку в количестве трех бутылок объемом 0.5 литра. После того, как они вернулись с магазина, она приготовила закуску и накрыла на стол и они сели с ФИО1 выпивать водку. После этого, примерно в 20 час. 00 минут, она позвала своего друга ФИО10, позвонив со своего сотового телефона на абонентский номер ФИО10, с которым ее познакомил ее бывший сожитель ФИО2 №2, с которым она разошлась, так как хотела наладить отношения с бывшим мужем. С ФИО10 ее связывали дружеские отношения. Далее, спустя примерно 15 минут, к ней домой по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>, приехал ФИО10, где уже находился ФИО1 До приезда ФИО10 они с ФИО1 уже выпили 2 бутылки водки объемом по 0,5 литров. Когда приехал ФИО10, примерно в 20 часов 30 минут 17.07.2017г., тот ей позвонил и попросил спуститься к нему, чтобы открыть дверь в подъезде ее дома. Когда она спустилась вниз, ФИО10 предложил ей поехать на такси в магазин, расположенный на перекрестке <адрес> для приобретения спиртных напитков. Согласившись, она поехала с ним в вышеуказанный магазин, где они купили 2 бутылки водки объемом 0,5 литров, несколько бутылок сладкой газированной воды и сигареты. После чего, они пешком прошлись до ее дома, где их ждал ФИО1 Когда она с ФИО10 зашли в квартиру, ФИО1 вышел и поприветствовал ФИО10, так как те были ранее знакомы. Далее они зашли в вышеуказанную квартиру и расположились в комнате на диване возле стола и продолжили употреблять принесенную ими водку. В ходе застолья они употребили примерно полторы бутылки водки. После чего ФИО10 начал к ней приставать, а именно пытался ее поцеловать, обнимать, то есть проявлять к ней внимание, на это она начала отталкивать ФИО10 от себя. ФИО1 не понравилось то, как себя начал вести ФИО10 и в грубой форме агрессивно начал выражать свои недовольства. Те начали толкаться, после чего она их успокоила, в связи с чем, ФИО10 и ФИО1 пожали друг другу руки, и она вышла в туалет. Находясь в туалете, она ничего не слышала. Примерно через 5 минут она вышла из туалета, зашла в комнату, где они сидели за столом, и увидела, что ФИО10 лежит на диване, без движения. На что она спросила у ФИО1, что с ФИО10 ФИО1 ответил, что последний усн<адрес>-либо телесных повреждений на ФИО10 или на ФИО1 она не заметила так, как было очень темно и в связи с тем, что в ее квартире отсутствовало электричество. При этом других источников света в доме она не использовала, то есть они сидели в темноте, следов крови она тоже не увидела. После чего, она села на диван рядом с ФИО10 и почувствовала, что там мокро. Присмотревшись, и ощупав мокрое место руками, она увидела на своих руках кровь, а также кровь рядом с ФИО10 Она сильно испугалась, начала спрашивать ФИО5, что случилось с ФИО10, на что тот ей ответил, что с ним все будет хорошо. Она спросила, что тот сделал с ФИО10, на что ФИО1 ответил, что ничего не помнит. ФИО1 пытался привести в чувство ФИО10, делал последнему непрямой массаж сердца, но последний не приходил в сознание. После этого она позвонила со своего сотового телефона ФИО2 №2, чтобы попросить последнего приехать и помочь ей, однако его абонентский номер был выключен. Примерно через 10 минут, она услышала, как кто-то зовет ее со двора ее дома. Это был ФИО2 №2, который приехал на автомобиле ВАЗ - 2109 черного цвета. С ним в машине находилось 3 незнакомых ей мужчин. ФИО2 №2 приехал, чтобы поговорить о причинах их расставания. Когда она спустилась вниз, сообщила ФИО2 №2 о том, что у нее в квартире лежит окровавленное тело ФИО10, так как последнего чем-то острым пырнул ФИО1 Так как ФИО2 №2 был другом сына ФИО10, он предложил сообщить ФИО3 №1 о случившемся и привести его на место. На это она согласилась, и они поехали за ФИО3 №1, последний находился дома по адресу: КБР, <адрес>. По приезду ФИО2 №2 вышел из машины и через 2-3 минуты вернулся обратно уже с ФИО3 №1 После чего, они поехали обратно к ней домой в квартиру. Она поднялась вместе с ФИО3 №1 и ФИО2 №2 в квартиру, где обнаружили ФИО1 который сидел на диване возле трупа ФИО10

ФИО2 обвинения ФИО2 №2 суду показал, что он является близким другом ФИО3 №1 С последним знаком с 2003 года. Также, он был близко знаком с его отцом ФИО10 Последний характеризовался с положительной стороны, каких-либо вредных привычек он не имел. Алкогольными напитками не злоупотреблял, иногда мог вместе со своими коллегами немного выпить. Примерно в декабря 2016 года через свою подругу по имени «Валя», он познакомился ФИО2 №1, с которой он начал общение и примерно с 02.01.2017г. начал сожительствовать с последней в квартире, по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>. Примерно через 2 недели, находясь по вышеуказанному адресу, на абонентский номер ФИО2 №1 позвонил незнакомый ему ранее мужчина. После данного звонка, ФИО2 №1 сообщила ему, что с ним хочет встретиться ее бывший муж ФИО1, и что тот скоро подъедет. Он спустился вместе с ФИО2 №1 и встретился с ФИО1, с которым тогда и познакомился. ФИО2 №1 стояла в стороне, пока он с ФИО1 вел беседу. Тот спросил у него, состоял ли он в интимной связи с ФИО2 №1, на что он ответил утвердительно, после чего он ушел. Примерно в конце января он вместе с ФИО2 №1 направился в гости к своему другу ФИО3 №1, по адресу: КБР, <адрес>, с целью представить ФИО2 №1 как свою девушку. В указанный период последняя также познакомилась с отцом ФИО3 №1 - ФИО10 по кличке «Батя». Как в последующем ему стало известно, после вышеуказанной встречи ФИО2 №1 часто приходила в гости к «Бате» и оставалась у последнего с ночевкой. В июне 2017 года он решил разойтись с ФИО2 №1 и съехал с ее квартиры. Примерно 03.07.2017г. около 18 часов 00 минут он позвонил ФИО2 №1 с целью приехать к ним в гости, по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>, но на его звонки она не отвечала. Он начал беспокоиться и решил поехать по вышеуказанному адресу. Приехав к ней домой и находясь около подъезда вышеуказанного дома, он начал звать ФИО2 №1, после чего она вышла на балкон и скинула ему ключи от дома, чтобы он мог подняться. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО2 №1 и ФИО1, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был сильно расстроен увиденным, после чего вышел из квартиры и направился домой. С указанного периода он не видел и не общался с ФИО1 и ФИО2 №1 17.07.2017г. примерно в 15 часов 00 минут, он приехал в кафе «Эльдорадо» по адресу: КБР, <адрес>, куда его пригласил его брат ФИО2 №3, где сидели и общались. Около 17 часов 00 минут 17.07.2017г. он вместе с ФИО2 №3 вышел из вышеуказанного кафе и позвонил своему другу «Диме» и предложил последнему покататься. Примерно через 20 минут приехал «Дима» на своей автомашине «Фольксваген» синего цвета. После чего, он вместе с «Димой» и ФИО2 №3 направились к их другу ФИО2 №9 в <адрес> КБР. Последнего они встретили примерно в 20 часов 30 минут около вокзала в <адрес>, после чего купили 2 бутылки пива объемом 1,5 л., одну из которых он распил вместе с ФИО2 №9 и ФИО2 №3 Примерно в 21 час 00 минут он предложил поехать в <адрес>, чтобы продолжить общение. По прибытию в <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут, они заехали к ФИО3 №1, по адресу: КБР, <адрес>, чтобы пригласить его распить с ними спиртные напитки и покататься по городу. Он вместе с ФИО2 №9, ФИО2 №3 и «Димой» зашли в дом к ФИО10 На их предложение последний отказался, так как у него были гости. Находясь в вышеуказанном доме, он заметил, что ФИО10 отсутствовал дома. Поговорив с ФИО3 №1, он предложил своим друзьям поехать к ФИО2 №1, по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>, в виду того, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему хотелось обсудить с ней их личную жизнь. 18.07.2017г. примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с «Димой», ФИО2 №9 и ФИО2 №3 прибыл по вышеуказанному адресу. Он вышел из автомашины и начал кричать, чтобы ФИО2 №1 выглянула в окно. Спустя 5 минут, она выглянула в окно и сказала, что скоро спустится к нему. Она спустилась через несколько минут и сказала, что у нее проблемы, на что он предложил сесть на скамейку, расположенную напротив подъезда вышеуказанного дома. В ходе разговора ФИО2 №1 сказала, что «Толик Батю убил», пояснив, что ФИО1 ударил ФИО10 в печень. Услышав это, он решил посадить ФИО2 №1 в машину и поехать за ФИО3 №1 Он сообщил своим друзьям, «Диме», ФИО2 №9 и ФИО2 №3, о случившемся. Примерно в 00 часов 50 минут они прибыли к дому ФИО3 №1. Он зашел в дом и сообщил последнему, что необходимо поехать вместе с ним по адресу КБР, <адрес> «А», <адрес>, так как ФИО10 нанесли телесные повреждения в виде ножевого ранения. Тот быстро оделся, вышел на улицу и сразу сел в машину. Уже по дороге он сказал ФИО10, что «Батю» ножом ударил бывший супруг ФИО2 №1 – ФИО1 Они проехали по вышеуказанному адресу, однако сразу подняться в квартиру не удалось, так как входная дверь в подъезд была закрыта. Через некоторое время они смогли пройти в подъезд, так как им дверь открыл какой-то мужчина, проживающий в этом подъезде. Он вместе с ФИО3 №1, ФИО2 №1 и «Димой» поднялись на пятый этаж подъезда. Подойдя к двери <адрес>, ввиду того что дверь была не заперта, они все вместе прошли в квартиру. В квартире было темно, так как на протяжении длительного времени данная квартира была отключена от электричества, ввиду неуплаты имевшихся долгов. Он сразу включил фонарик на своем мобильном телефоне и, пройдя в комнату, которая располагалась справа от входной двери, увидел, что на диване лежит ФИО10 весь в крови и что последний не подает признаков жизни. Рядом с телом последнего на диване также сидел ФИО1, который также весь был в крови и находился в сильном алкогольном опьянении. В квартире был полный беспорядок, все вещи валялись на полу и на диване. Перед диваном также стоял стол, и было видно, что здесь употребляли спиртные напитки. Убедившись, что ФИО10 не подает признаков жизни ФИО3 №1 вместе с ним и «Димой» вышли в коридор, где он со своего мобильного телефона позвонил в «02» и сказал, что убили его отца и назвал адрес, куда нужно приехать.

ФИО2 обвинения ФИО2 №3 суду показал, что 17.07.2017г. примерно в 14 часов 40 минут, он приехал в кафе «Эльдорадо» по адресу: КБР, <адрес>, куда его пригласил ФИО2 №2 В вышеуказанном кафе он вместе с ФИО2 №2 распивал спиртные напитки. Примерно около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО2 №2 вышел из вышеуказанного кафе и решил позвонить своему другу «Диме» и предложил последнему покататься. Примерно через 20 минут «Дима» подъехал по вышеуказанному адресу на своей автомашине «Фольксваген» синего цвета, после чего, он вместе с «Димой» и ФИО2 №2 направился к их другу ФИО2 №9 в <адрес> КБР. Встретившись с ним примерно в 20 часов 30 минут около вокзала, они купили 2 бутылки пива объемом 1,5 л., одну из которых он распил вместе с ФИО2 №9 и ФИО2 №2 Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 №2 предложил поехать в <адрес>, чтобы продолжить там распитие спиртных напитков. По прибытию в <адрес> примерно в 23 часа 30 минут, они заехали к ФИО3 №1 по адресу: КБР, <адрес>, чтобы пригласить его распить с ними спиртные напитки и покататься по городу. Он вместе с ФИО2 №9, ФИО2 №2 и «Димой» зашли в дом к ФИО10 На их предложение последний отказался, в виду того, что у последнего были гости. Поговорив с ФИО3 №1, ФИО2 №2 предложил им поехать к ФИО2 №1 по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>. 18.07.2017г. примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с «Димой», ФИО2 №9 и ФИО2 №2 прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО2 №2 вышел из автомашины и начал кричать, чтобы ФИО2 №1 выглянула в окно. Спустя 5 минут, последняя выглянула в окно и сказала, что скоро спустится. Спустившись вниз ФИО2 №1 подошла к ФИО2 №2 и они вместе отошли в сторону, а он вместе с «Димой» и ФИО2 №9 оставались в машине. Примерно через 10 минут, они сели в машину и ФИО2 №2 сообщил, что ФИО1 убил «Батю» и им необходимо поехать к ФИО3 №1 Примерно в 00 часов 50 минут они прибыли к дому ФИО3 №1 ФИО2 №2 зашел в дом, чтобы сообщить последнему, что тому необходимо поехать вместе с ними по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>, так как ФИО10 нанесли телесные повреждения в виде ножевого ранения. Спустя примерно пару минут ФИО3 №1 и ФИО2 №2 вышли на улицу и сразу сели в машину. Уже по дороге ФИО2 №2 сказал ФИО3 №1, что «Батю» ножом ударил бывший супруг ФИО2 №1 – ФИО1 Они проехали по вышеуказанному адресу и ФИО2 №2 вместе с «Димой» и ФИО2 №1 направились в квартиру, однако сразу подняться тем не удалось, так как входная дверь в подъезд была закрыта. ФИО2 №1 не смогла открыть дверь, так как с ее слов она потеряла свои ключи. Через некоторое время те смогли пройти в подъезд, так как дверь открыл какой-то мужчина, проживающий в этом подъезде. ФИО2 №2 вместе с ФИО3 №1, ФИО2 №1 и «Димой» поднялись на пятый этаж подъезда. А он вместе с ФИО2 №9 остался в машине. Как в последующем он узнал, ФИО10 скончался от полученного телесного повреждения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и после проведения необходимых мероприятий они помогли отвезти тело в морг.

ФИО2 обвинения ФИО2 №4 суду показал, что он является другом ФИО2 №2 и с последним знаком около 10 лет. Так, 17.07.2017г. примерно около 17 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 №2 и сообщил, что находится около кафе «Эльдорадо», по адресу: КБР, <адрес> «А» вместе с ФИО2 №3, и предложил ему покататься, на что он согласился и примерно через 20 минут подъехал по вышеуказанному адресу на своей автомашине «Фольксваген» синего цвета, государственный регистрационный номер «№». Он вместе с ФИО2 №3 и ФИО2 №2 направился к другу последнего ФИО2 №9 в <адрес> КБР, где распивали спиртные напитки. Он алкоголь не употреблял, так как находился за рулем автомашины. Примерно в 21 час 00 минут, по предложению ФИО2 №2 они выехали в <адрес> и заехали к ФИО3 №1 - другу ФИО2 №2, по адресу: КБР, <адрес>, чтобы пригласить его распить с ними спиртные напитки и покататься по городу. Он вместе с ФИО2 №9, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 зашли в дом к ФИО3 №1 На их предложение последний отказался, в виду того, что у него дома были гости. Поговорив с ФИО3 №1, ФИО2 №2 предложил им поехать к ФИО2 №1, по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>. 18.07.2017г. примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с ФИО2 №3, ФИО2 №9 и ФИО2 №2 прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО2 №2 вышел из автомашины и начал кричать, чтобы ФИО2 №1 выглянула в окно. Спустя 5 минут, последняя выглянула в окно и сказала, что скоро спустится. ФИО2 №1 спустилась и подойдя к ФИО2 №2 они отошли в сторону. Примерно через 10 минут ФИО2 №1 и ФИО2 №2 сели в машину и последний сообщил, что «Толик Батю зарезал». Как в последующем он узнал, «Батя» это отец ФИО3 №1 - ФИО10, а «Толик» - бывший супруг ФИО2 №1 После этого они сразу поехали к ФИО3 №1 Примерно в 00 часов 50 минут они прибыли к дому ФИО3 №1 и ФИО2 №2 зашел в дом и сообщил последнему, что необходимо поехать вместе с ними, по адресу КБР, <адрес> «А», <адрес>, так как ФИО10 нанесли телесные повреждения в виде ножевого ранения. Спустя примерно пару минут ФИО3 №1 и ФИО2 №2 вышли из дома и сразу сели в машину. Уже по дороге ФИО2 №2 сказал ФИО3 №1, что «Батю» ножом ударил бывший супруг ФИО2 №1 – ФИО1 Приехав по вышеуказанному адресу, он, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 направились в квартиру, однако сразу подняться им не удалось, так как входная дверь в подъезд была закрыта, а у ФИО2 №1 не было ключей. Через некоторое время они смогли пройти в подъезд, так как дверь им открыл какой-то мужчина, проживающий в этом подъезде. Он вместе с ФИО3 №1, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 поднялись на пятый этаж подъезда. Подойдя к двери <адрес>, ввиду того что дверь была не заперта они все вместе прошли в квартиру. В квартире было темно и отсутствовало освещение. ФИО2 №2 сразу включил фонарик на своем мобильном телефоне и пройдя в комнату, которая располагалась справа от входной двери они увидели, что на диване лежит ФИО10 весь в крови и что последний не подает признаков жизни. Рядом с телом последнего на диване также сидел ФИО1, который также весь был в крови и находился сильном алкогольном опьянении. В квартире был полный беспорядок, все вещи валялись на полу и на диване. Перед диваном также стоял стол, и было видно, что здесь употребляли спиртные напитки. Убедившись, что ФИО10 не подает признаков жизни, ФИО3 №1 вместе с ним и ФИО2 №2 вышли в коридор и ФИО3 №1 сразу со своего мобильного телефона позвонил в «02» и сказал, что убили его отца и назвал адрес, куда нужно приехать, после чего приехали сотрудники полиции.

ФИО2 обвинения ФИО2 №5 суду показала, что она является матерью ФИО1 Последний состоял в браке с ФИО2 №1 в период с 2005 года по 2017 год и в совместном браке у них родились ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 №1 охарактеризовала с отрицательной стороны, злоупотребляющей алкогольными напитками. С 2005 года по апрель 2016 года ФИО1 и ФИО2 №1 проживали у нее дома по адресу: КБР, <адрес>. В апреле 2006 года они переехали по адресу: КБР, <адрес>, где ранее проживал покойный дедушка ФИО2 №1 Как ей стало известно позже, после переезда ее сын ФИО1 начал также злоупотреблять спиртными напитками и вести аморальный образ жизни. В ноябре 2016 года в результате ссоры, подробности которой ей неизвестны, ФИО1 ушел от ФИО2 №1 и с указанного времени проживал вместе с ней у нее дома по вышеуказанному адресу. Примерно 12.07.2017г. ФИО1 наладил со своей бывшей супругой отношения, и переехал к ней по адресу: КБР, <адрес>. 18.07.2017г. около 09 часов 00 минут к ней домой пришел неизвестный ранее ей мужчина, который представился сотрудником полиции, от которого она узнала, что ее сын подозревается в совершении тяжкого преступления.

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия, она является матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая состояла в браке с ФИО1 в период с 2005 по 2017 год. Последний является отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как тот злоупотреблял алкогольными напитками, часто применял к ФИО2 №1 физическое насилие. Насколько ей известно, примерно в 2014 году в результате одной из ссор, тот нанес ей повреждение, в виде «черепно-мозговой травмы». В ноябре 2016 года в результате ссоры, подробности которой ей неизвестны, ФИО1 ушел из дома, где тот проживал с ФИО2 №1, по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>, и больше с ее дочкой тот не общался и по вышеуказанному адресу не приезжал. Официально они развелись только в мае 2017 года. Примерно с декабря 2016 года ФИО2 №1 начала сожительствовать с ФИО2 №2 Последний был ей знаком, так как в декабре 2016 года ФИО2 №1 вместе с ФИО2 №2 приходили к ней домой, по адресу: КБР, <адрес>. ФИО2 №1 попросила ее выйти из дома, сказав, что той необходимо с ней поговорить. Когда, она вышла то увидела ее рядом с незнакомым ей на тот момент мужчиной, которого та представила ФИО2 №2как своего парня, после чего те ушли. С указанного времени ФИО2 №2 вместе с ФИО2 №1 приезжали к ней домой на автомашине ВАЗ-2107 белого цвета с государственным регистрационным номером №., принадлежащей ФИО2 №2 Насколько ей известно каких-либо конфликтов между ними не было, сожительствовали последние у ФИО2 №1, по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>. В начале июля 2017 ФИО2 №1 привезла к ней домой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пожить какое-то время, так как в квартире последней отключили электричество, за неуплату задолженности. ФИО2 №1 проживала у нее около 4 дней, после чего сообщила, что ФИО1 передал той деньги и последняя собирается оплатить задолженность за электричество. После этого ФИО2 №1 уехала и больше не вернулась. Она звонила ФИО2 №1 на абонентский №, но телефон был отключен. Дети остались у нее и проживают с ней по настоящее время. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила ей, что разговаривала с бабушкой, ФИО2 №5, и узнала, что ее отца ФИО1 задержали сотрудники полиции, за то, что последний кого-то побил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она вместе со своим сыном ФИО18 поехала к ФИО2 №1, по адресу КБР, <адрес> «А», <адрес>, чтобы узнать, что случилось. Так, как у нее были ключи от вышеуказанной квартиры, она открыла дверь и зашла. В квартире она обнаружила следы крови и разбросанную хаотично одежду. Но ФИО2 №1 там не было. После чего, они прошли в опорный пункт полиции, по адресу КБР, <адрес>, чтобы поговорить с участковым уполномоченным, последний им сообщил, что в квартире по вышеуказанному адресу ФИО1 убил человека и тот вместе с ФИО2 №1 были доставлены в Следственный комитет (том № л.д.183-186).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО2 №9, данных им в ходе предварительного следствия, 17.07.2017г. около 18 часов 30 минут, он находился дома, когда к нему на абонентский номер «№» позвонил его друг ФИО2 №2 и пригласил покататься и распить спиртные напитки вместе с последним, ФИО2 №3 и ФИО2 №4, которых он ранее не знал. На предложение он согласился, и они договорились о встрече возле рынка по <адрес>. Приехали к назначенному месту примерно в 20 часов 30 минут на автомашине «Фольксваген» синего цвета государственные регистрационные номера «№». Они приобрели 2 бутылки пива объемом 1,5 литра в продуктовом магазине, расположенном недалеко от рынка, после чего ФИО2 №2 предложил поехать в <адрес>, чтобы там продолжить распитие спиртных напитков. По пути в <адрес>, КБР они несколько раз останавливались около дороги и выпивали спиртные напитки. По прибытию в <адрес>, ФИО2 №2 предложил заехать в гости к их общему другу ФИО3 №1, по адресу: КБР, <адрес>, чтобы пригласить последнего, распить вместе с ними спиртные напитки и покататься по городу. Примерно в 23 часа 30 минут он вместе с ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО2 №4 зашли в дом к ФИО10 по вышеуказанному адресу, однако на их предложение он отказался, сославшись на гостей, после чего они уехали. Затем, по предложению ФИО2 №2 они поехали к его бывшей девушке ФИО2 №1, по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>. Так, 18.07.2017г. примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с ФИО2 №4, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 прибыли по вышеуказанному адресу. ФИО2 №2 вышел из автомашины и начал кричать, чтобы ФИО2 №1 выглянула в окно. Спустя некоторое время ФИО2 №1 спустилась вниз, и вместе с ФИО2 №2 отошли в сторону. Примерно через 10 минут ФИО2 №1 и ФИО2 №2 сели в машину и последний сообщил, что «Толик Батю зарезал». Как в последующем он узнал, «Батя» это отец ФИО3 №1 - ФИО10, а «Толик» является бывшим супругом ФИО2 №1 После этого они сразу поехали к ФИО3 №1 Примерно в 00 часов 50 минут они прибыли к дому ФИО3 №1, где ФИО2 №2 зашел в дом и сообщил последнему о случившемся, а именно что ФИО10 нанесли телесные повреждения в виде ножевого ранения. Спустя примерно пару минут ФИО3 №1 и ФИО2 №2 вышли из дома и сразу сели в машину. Уже по дороге ФИО2 №2 сказал ФИО3 №1, что «Батю» ножом ударил бывший супруг ФИО2 №1 – ФИО1 Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО3 №1 и ФИО2 №1 направились в квартиру, однако сразу подняться тем не удалось, так как входная дверь в подъезд была закрыта. ФИО2 №1 не смогла открыть дверь и с ее слов она потеряла свои ключи. Через некоторое время дверь открыл какой-то мужчина, проживающий в этом подъезде, и они прошли в подъезд. ФИО2 №2 вместе с ФИО3 №1, ФИО2 №1 и ФИО2 №4 поднялись на пятый этаж подъезда, а он вместе с ФИО2 №3 остались в машине. Как в последующем он узнал, ФИО10 скончался от полученных телесных повреждений (том № л.д.84-87).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, он является владельцем продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с 1997 года. Магазин работает без выходных с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут каждый день. С ФИО2 №1 он лично не знаком, однако несколько раз видел её в магазине, когда та совершала покупки. Со слов посетителей магазина ему известно, что ФИО2 №1 злоупотребляет алкоголем и ведет аморальный образ жизни. Так 17.07.2017г. он пришел на работу около 15 часов 00 минут и ушел после закрытия магазина в 21 час 00 минут. Так как прошло достаточно много времени, и каждый день в магазин приходят десятки посетителей, он не может утверждать приходила ли 17.07.2017г. ФИО2 №1 в его магазин или нет, так как лица всех посетителей он физически не смог запомнить (том № л.д.90-92).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, он находился на суточном дежурстве, когда 18.07.2017г. примерно в 01 час 00 минут, по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Нальчик, он совместно с участковым уполномоченным ФИО2 №6, сотрудником ОУР УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 №14 и сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО21, ФИО22 и ФИО2 №13 выехали по адресу: КБР, <адрес>. Поводом к вызову было телефонное сообщение на «02» об обнаружении трупа по вышеуказанному адресу. По прибытию на место на лестничной площадке их встретил ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО3 №1 Войдя в квартиру, в спальной комнате на диване ими был обнаружен труп мужчины с внешними признаками насильственной смерти, а именно проникающим ножевым ранением в области левого предплечья. Как в последующем ему стало известно, это был труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с трупом на диване находился мужчина, представившийся ФИО1, также в углу на кресле сидела девушка, которая представилась ФИО2 №1 Последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе беседы с ФИО1, последний сообщил, что нанес ФИО10 один удар ножом в область левого предплечья. После чего, ФИО2 №6 доложил оперативному дежурному обстановку и вскоре приехали сотрудники Следственного комитета. После проведения следственных мероприятий на месте происшествия, он совместно с ФИО2 №14 доставили ФИО1 в УМВД России по г.о. Нальчик, где тот дал признательные показания и написал явку с повинной (том № л.д.120-122).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО2 №11, данных им в ходе предварительного следствия, 17.07.2017г. в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № вместе с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО21 и ФИО2 №13, когда 18.07.2017г. примерно в 01 час 00 минут, по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Нальчик их экипаж совестно с участковым уполномоченным ФИО2 №6 и сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 №7 и ФИО2 №14 выехали по адресу КБР, <адрес>, откуда поступило телефонное сообщение на «02» об обнаружении трупа по вышеуказанному адресу. По прибытию на место на лестничной площадке их встретил ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО3 №1, также рядом с последним находилось еще несколько человек, чьи анкетные данные ему неизвестны. Войдя в квартиру по вышеуказанному адресу, в спальной комнате на диване ими был обнаружен труп мужчины с внешними признаками насильственной смерти, а именно ножевым ранением левого предплечья. Как в последующем ему стало известно, это был труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с трупом на диване находился мужчина, представившийся ФИО1, также в углу на кресле сидела девушка, которая представилась в ФИО2 №1 Последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе беседы с ФИО2 №7 ФИО1 сообщил, что нанес ФИО10 один удар ножом в область левого предплечья. После чего, ФИО2 №6 доложил оперативному дежурному обстановку и вскоре приехали сотрудники Следственного комитета (том № л.д.124-126).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО2 №6, данных им в ходе предварительного следствия, в ночь с 17.07.2017г. на 18.07.2017г., когда находился на дежурстве по обслуживанию вызовов «02» на территории обслуживания УМВД России по г.о.Нальчик., около 01 час 00 минут по сообщению оперативного дежурного УМВД России по г.о.Нальчик ФИО24, он совместно с участковым уполномоченным ФИО2 №6, сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 №14, ФИО2 №7 и сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО21, ФИО22 и ФИО2 №13 выехали по адресу: КБР, <адрес>, откуда поступил вызов на «02». Согласно поступившему вызову, по вышеуказанному адресу было совершенно якобы «убийство». По прибытию на место на лестничной площадке их встретили трое парней, один из которых представился ФИО3 №1 и сообщил, что это он позвонил на «02» и что в квартире находится труп его отца - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Войдя в вышеуказанную квартиру, в спальной комнате на диване ими был обнаружен труп ФИО10 с внешними признаками насильственной смерти, а именно проникающим ножевым ранением в области левого предплечья. Рядом с трупом на диване находился мужчина, представившийся ФИО1, также в углу на кресле сидела девушка, которая представилась ФИО2 №1 ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на его одежде и руках были следы крови. После этого, он доложил ФИО24, что по адресу, куда прибыла группа, было совершенно убийство, сообщил данные лица позвонившего на «02» и данные трупа (том № л.д.128-130).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО2 №12, данных им в ходе предварительного следствия, 17.07.2017г. в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № вместе с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО22 и ФИО2 №13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Нальчик их экипаж совестно с участковым уполномоченным ФИО2 №6 и сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 №7 и ФИО2 №14 выехали по адресу: КБР, <адрес>, откуда поступило телефонное сообщение на «02» об обнаружении трупа по вышеуказанному адресу. По прибытию на место и войдя в квартиру, в спальной комнате на диване ими был обнаружен труп мужчины, с внешними признаками насильственной смерти, а именно проникающим ножевым ранением в левого предплечья. Как в последующем ему стало известно, это был труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с трупом на диване находился мужчина, представившийся ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также, у него на руках и на джинсах были следы крови. В правом углу вышеуказанной комнаты на кресле сидела девушка, которая представилась в ФИО2 №1 Когда ФИО2 №7 начал спрашивать у ФИО1 о произошедшем, последний сообщил, что он нанес ФИО10 удар ножом в область левого предплечья. После этого ФИО2 №6 доложил оперативному дежурному обстановку и вскоре приехали сотрудники Следственного комитета (том № л.д. 151-153).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО2 №13, данных им в ходе предварительного следствия, 17.07.2017г. в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № вместе с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО22 и ФИО21 18.07.2017г. примерно в 01 час 00 минут, по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Нальчик, он в составе экипажа совестно с участковым уполномоченным ФИО2 №6 и сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 №7 и ФИО2 №14 выехали по адресу: КБР, <адрес>, откуда поступил вызов на «02» об обнаружении по вышеуказанному адресу трупа с признаками насильственной смерти. Прибыв по адресу, находившиеся с ним сотрудники полиции направились в квартиру, а он остался ждать в машине (том № л.д. 155-157).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО2 №14, данных им в ходе предварительного следствия, 18.07.2017г. он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 01 час 00 минут по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Нальчик, он совместно с участковым уполномоченным ФИО2 №6, сотрудником ОУР УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 №7 и сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО21, ФИО22 и ФИО2 №13 выехали по адресу: КБР, <адрес>. Поводом к вызову было телефонное сообщение на «02» об обнаружении трупа по вышеуказанному адресу. Войдя в квартиру по вышеуказанному адресу, в спальной комнате на диване ими был обнаружен труп мужчины, с внешними признаками насильственной смерти, а именно проникающим ножевым ранением в области левого предплечья. Как в последующем ему стало известно, это был труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с трупом на диване сидел мужчина, который представился ФИО1 Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В правом углу комнате на кресле также сидела девушка, которая представилась ФИО2 №1 В ходе беседы с ФИО1 выяснилось, что последний нанес ФИО10 один удар ножом в область левого предплечья. После этого ФИО2 №6 доложил оперативному дежурному обстановку и вскоре приехали сотрудники Следственного комитета. После проведения следственных мероприятий на месте происшествия, он вместе ФИО2 №7 доставили ФИО1 в УМВД России по г.о. Нальчик, где тот дал признательные показания и написал явку с повинной (том № л.д. 159-161).

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО2 №15, данных им в ходе предварительного следствия, в ночь с 17.07.2017г. по 18.07.2017г. он находился на суточном дежурстве, когда 18.07.2017г. примерно в 01 час 51 минуту поступил вызов на «02» с абонентского номера «№» от ФИО3 №1, о том, что по адресу: КБР, <адрес>, ножом зарезали его отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он незамедлительно доложил о поступившем сообщении оперативному дежурному (том № л.д. 163-167).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2017г., согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>. В ходе проведенного осмотра квартиры, в спальной комнате обнаружен труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с различными телесными повреждениями. В ходе осмотра были изъяты: нож, 2 стеклянных стакана, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Царская», 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Яблоко», удостоверение на имя ФИО1, 1 стеклянный стакан, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Мэдис», 6 марлевых тампонов со смывами крови, сотовый телефон модели «Nokia 1209» с пластиковым корпусом, сотовый телефон «ZTE BLADE X3» с металлическим корпусом золотистого цвета и сотовый телефон «Билайн Фаст 2» с металлическим корпусом черного цвета (том № л.д.8-30).

Протоколом осмотра трупа ФИО10 от 18.07.2017г., в ходе которого на трупе ФИО10 обнаружены повреждения: ссадина неправильной овальной вытянутой формы в правой подглазничной области; ссадина на спинке носа; ссадина на уровне носогубного треугольника, рана щелевидной формы на передней наружной поверхности правого плеча, в средней трети; кровоподтек передней внутренней поверхности того же плеча, верхней трети. В ходе осмотра были изъяты: шорты сине-голубого цвета, с орнаментом из деревьев и цветов, подногтевое содержимое обеих кистей рук, образцы отпечатков рук и ладоней (том № л.д.89-96).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от 18.07.2017г., согласно которому причиной смерти ФИО10 явилась колото-резанная рана правого плеча с повреждением мышц, плечевой артерии, осложнившаяся острой обильной кровопотерей, шоком. У ФИО10 имеются телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого плеча с повреждением мышц, плечевой артерии и кровоподтек правой половины шеи, правой дельтовидной области, ссадины правой окологлазничной области, спинки носа, классифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью (том № л.д. 35-57).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.07.2017г., в ходе которого, при осмотре квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> обнаружены и изъяты: футболка серого цвета в белую полоску, ножницы, футболка черного цвета и брюки серого цвета (том № л.д.98-107).

Протоколом выемки от 18.07.2017г., согласно которому у ФИО1 были изъяты джинсовые брюки синего цвета, в которых он был в момент совершения преступления (том № л.д.126-128).

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2017г., в ходе которого осмотрены предметы одежды ФИО10: шорты сине-голубого цвета с орнаментом из деревьев и цветов, предметы одежды ФИО1: брюки джинсовые синего цвета и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: предмет похожий на нож, 2 стеклянных стакана, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Царская», 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Яблоко», удостоверение на имя ФИО1, 1 стеклянный стакан, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Мэдис», футболка серого цвета в белую полоску, ножницы, футболка черного цвета и брюки серого цвета (том № л.д. 197-201).

Постановлением от 21.07.2017г. шорты сине-голубого цвета с орнаментом из деревьев и цветов; брюки джинсовые синего цвета; 2 стеклянных стакана; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Царская»; шорты сине-голубого цвета с орнаментом из деревьев и цветов; брюки джинсовые синего цвета; 2 стеклянных стакана; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Царская»; 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Яблоко»; удостоверение на имя ФИО1; 1 стеклянный стакан; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Мэдис»; футболка серого цвета в белую полоску; ножницы; футболка черного цвета и брюки серого цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2017г., согласно которому были осмотрены сотовый телефон модели «Nokia 1209» с пластиковым корпусом, сотовый телефон «ZTE BLADE X3» с металлическим корпусом золотистого цвета и сотовый телефон «Билайн Фаст 2» с металлическим корпусом черного цвета (том № л.д. 204-208).

Постановлением от 21.07.2017г. сотовый телефон модели «Nokia 1209»; сотовый телефон «ZTE BLADE X3»; сотовый телефон «Билайн Фаст 2», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 209).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2017г., согласно которому были осмотрены 6 марлевых тампонов со смывами крови, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.07.2017г. (том № л.д. 93-96).

Постановлением от 09.08.2017г. 6 марлевых тампонов со смывами крови, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 97).

Протоколом явки с повинной от 18.07.2017г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им 17.07.2017г. преступлении - нанесении, находясь по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>, ФИО10 в ходе возникшей ссоры одного удара тупым предметом, в ходе чего последний скончался (том № л.д. 74-75).

Рапортом УУП УМВД России по г.о. Нальчик капитана полиции ФИО2 №6 от 18.07.2017г., согласно которому 18.07.2017г. примерно в 01 час 15 минут по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Нальчик он совестно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Нальчик ФИО2 №7 и ФИО2 №14, и сотрудниками ППСП УМВД России по г.о Нальчик ФИО21, ФИО22, ФИО2 №13, выехали по адресу: <адрес>. По прибытию на место был обнаружен труп ранее не судимого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с внешними признаками насильственной смерти. В ходе проведения ОРМ лицо, совершившее данное преступление установлено и задержано, им оказался ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий КБР, <адрес>, который дал признательные показания (том № л.д. 70).

Актом медицинского освидетельствования № от 18.07.2017г., согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 130).

Заключением медицинской судебной экспертизы №-А от 20.07.2017г., согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде резанной раны правой ушной раковины и ушиба мягких тканей, кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтеки шеи, грудной клетки и правой верхней конечности, ссадины обеих верхних конечностей, квалифицирующиеся в совокупности как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (том № л.д. 85-87).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 08.08.2017г., согласно которому на представленных для исследования предметах одежды ФИО2 №1, а именно футболке и брюках, обнаружены следы крови человека, происхождение которых не исключается как от потерпевшего ФИО10, так и от свидетеля ФИО2 №1, поскольку они одногруппны в пределах изученных систем. Происхождение данных следов крови на указанных предметах одежды исключается от обвиняемого ФИО1 (том № л.д.228-233).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 03.08.2017г., согласно которому на представленных шортах ФИО10, обнаружены следы крови человека. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от ФИО10 и исключают от ФИО1 (том № л.д.239-244).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 04.08.2017г., согласно которому на представленных джинсовых брюках ФИО1 обнаружены следы крови человека, результаты их исследования не исключают происхождение крови от ФИО10 и исключают от ФИО1 (том № л.д. 250-254).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 31.07.2017г., согласно которому на представленных ногтевых пластинках с пальцев правой и левой кистей рук ФИО10 обнаружены следы крови человека и единичные клетки поверхностного эпителия человека. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови эпителиальных клеток от ФИО10 Поскольку ФИО1 и ФИО2 №1 одногруппны с потерпевшим, то исключать происхождение крови и клеток поверхностного эпителия от них не представляется возможным (том № л.д.13-16).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 02.08.2017г., согласно которому на представленных для исследования 6 марлевых смывах обнаружены следы крови человека. Происхождение крови во всех смывах не исключается от ФИО10, ФИО1 и ФИО2 №1 (том № л.д.23-28).

Заключением судебно-психиатрической комплексной комиссии экспертов № от 04.08.2017г., согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В настоящее время ФИО1 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается (том № л.д.33-35).

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 04.08.2017г., согласно которому у ФИО1 выявлен хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения (том № л.д.40-41).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 10.08.2017г., согласно которой на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Мэдис», обнаружены два следа пальца руки, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки размерами сторон 43x35мм 42x27мм. Данные следы пригодны для идентификации личности. На поверхностях стеклянной бутылки с этикеткой «Царская» емкостью 0,5л, полимерной бутылки емкостью 1,5 литров с надписью «Яблочный», и 3 стаканов, ножа, ножниц, представленных на экспертизу, каких-либо следов рук пригодных для идентификации не обнаружено. След пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами сторон 43x35 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Мэдис» оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 №1, чья дактилокарта представлена на экспертизу. След пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами сторон 42x27мм, обнаруженный на поверхности бутылки с этикеткой «Мэдис» оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (том № л.д.53-62).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 24.08.2017г., согласно которому при исследовании доставленных на экспертизу предметов, на клинке ножа обнаружены следы крови человека. Полученные результаты не исключают происхождения данных следов крови от ФИО10 От ФИО1 кровь в этих пятнах произойти не могла, поскольку антиген N, характерный для его выделений, не выявлен (том № л.д.107-111).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от 18.08.2017г., согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, и относится к хозяйственно-бытовым. Данный нож не является холодным оружием (том № л.д.116-118).

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от 22.08.2017г., согласно которому в связи с морфологическими особенностями колото-резанной раны на трупе ФИО10 и конструктивных особенностей орудий, представленных на исследование, можно сделать вывод, о том, что указанное телесное повреждение было причинено плоским клинковым орудием типа ножа, с односторонней заточкой клинка и противоположным обухом, каковым мог являться нож, представленный на исследование, образование их ножницами, представленными на исследование маловероятно (том № л.д.136-139).

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности и достаточности для обоснования выводов по делу в целом, суд считает вину ФИО1 доказанной по инкриминируемому ему деянию и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.113-114), на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит (т.1 л.д.119, 120), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.122), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.123-124), явился с повинной в правоохранительные органы о совершенном преступлении (т.1 л.д.74-75).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по делу признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной в правоохранительные органы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.09.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 18.07.2017г. по 14.09.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: шорты сине-голубого цвета с орнаментом из деревьев и цветов, хранящуюся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1 по вступлении приговора в законную силу. Брюки джинсовые синего цвета; удостоверение на имя ФИО1; футболку серого цвета в белую полоску, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности ФИО1 Женскую футболку черного цвета и женские брюки серого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности ФИО2 №1 Кухонный нож; 2 стеклянных стакана; 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Царская»; 1 пластиковую бутылку с этикеткой «Яблоко»; 1 стеклянный стакан; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Мэдис»; 6 марлевых тампона со смывами крови, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Три сотовых телефона, а именно: модели «Nokia1209», модели «ZTE BLADE X3» и модели «Билайн Фаст 2», хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1, ФИО1 и свидетелю ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нальчикский городской суд КБР, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков