Постановление № 5-2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года п. Локня Псковской области

Судья Локнянского районного суда Псковской области Хлебникова Н.В., при секретаре Андреевой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>» зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1000 рублей;

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, будучи задержанным за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при его доставлении в приёмный покой филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, признал вину в совершении указанного правонарушения, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что требования сотрудников полиции ему были понятны, однако причину своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования указать не смог.

Выслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно положениям п.п.1, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, будучи задержанным при пресечении правонарушения за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно, напротив <адрес> по <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно, при доставлении в медицинское учреждение, категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения.

Помимо личного признания вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 при задержании за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить их распоряжение и пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что днём ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртное, затем, будучи в состоянии опьянения, пошел в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и при доставлении в медицинское учреждение, отказался проходить медицинское освидетельствование на наличие алкоголя;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о законности оснований для предъявления сотрудниками полиции требования ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в помещении приёмного покоя филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая межрайонная больница» не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом также учитывается, что ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании не отрицал указанного факта и был согласен с протоколом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях сотрудников полиции, в деле нет.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является состояние алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного его возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН <***>, КПП 601101001, код ОКТМО 58626101, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 045805001, наименование платежа – штраф, КБК 18811690050056000140, УИН №.

Копию постановления направить в ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический».

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В указанный срок квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Локнянский районный суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление судьи в течение десяти суток направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Предупредить ФИО1, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд путём подачи жалобы через Локнянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова