Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-1797/2020 М-1797/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2007/2020

Дело № 2-2007/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 06.12.2017 года ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили Договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 36 050 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 343,04 % годовых, срок возврата займа 24.05.2018 года. 20.02.2020 г. между ООО «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор №№ уступки прав требования (цессия), на основании которого право требования по Договору займа №№ от 06.12.2017 г. перешло к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 720календарных дней, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63 234 руб. 27 коп., из которых 29 614 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 13 733 руб. 45 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 19 886 руб. 32 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 63 234 руб. 27 коп., а также госпошлину в сумме 2 097 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр Долгового управления» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 2.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2017 года ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили Договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 36 050 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 343,04 % годовых, срок возврата займа 24.05.2018 года.

20.02.2020 г. между ООО «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор №№ уступки прав требования (цессия), на основании которого право требования по Договору займа №№ от 06.12.2017 г. перешло к АО «ЦДУ».

Согласно п.5.1.6 Общих условий Договора Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа на Индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналоги собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по вышеуказанному займу.

Срок просрочки составил 720календарных дня.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 20.02.2020 года составляет 63 234 руб. 27 коп., из которых 29 614 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 13 733 руб. 45 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 19 886 руб. 32 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд принимает данный расчет, поскольку он основан на согласованных условиях заема, арифметически верен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Коль скоро исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 097 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» в счет взыскания задолженности по договору займа №№ от 06.12.2017 года по состоянию на 20.02.2020 года в сумме 63 234 руб. 27 коп., а также в счет возврата госпошлины 2 097 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2020 г.